结论概述

结合新闻背景，龟山电视塔改造期间，施工团队与游客的权利义务界定需从施工团队的安全保障义务、游客的安全注意义务、施工方与景区管理方的管理责任划分三个核心维度展开分析。以下结合具体法律条文与工程改造特点详细说明：

一、施工团队的安全保障义务：基于《民法典》与《建设工程安全生产管理条例》

1. 对游客的安全防护义务
   根据《民法典》第1198条，施工团队在公共场所（如景区内）施工时，若因未尽到安全保障义务造成游客损害，需承担侵权责任。结合新闻背景，龟山电视塔改造涉及电梯更换、旋转餐厅转盘改造等高危作业，施工团队需采取以下措施：

   • 设置警示标识：在施工区域（如电梯井道、旋转餐厅改造区）设置明显警示标志，禁止游客进入；
     
   • 物理隔离措施：采用围挡、防护网等隔离施工区域与游客活动空间，防止高空坠物或机械误触；
     
   • 施工时间限制：避免在游客高峰时段（如节假日、开放日）进行高风险作业，减少安全风险叠加。
     

2. 对施工人员的安全保障义务
   根据《建设工程安全生产管理条例》第28条，施工团队需为施工人员配备安全防护装备（如安全帽、防雷服），并针对塔体全圆形筒体结构、电梯井道狭小等特殊条件制定专项安全方案。例如，新闻中提到的“拆一台、装一台、验一台”接力模式，既保障施工效率，也避免多人同时作业导致的空间拥挤风险。

二、游客的安全注意义务：基于《民法典》自甘风险原则

1. 游客的合理注意义务
   根据《民法典》第1176条，游客在景区活动时需对自身安全尽到合理注意义务。若游客擅自进入施工区域（如翻越围挡、触摸施工设备），导致损害发生，可能被认定为“自甘风险”，自行承担部分或全部责任。

   • 典型场景：游客为拍摄施工场景强行进入电梯井道附近，或触摸旋转餐厅未固定的转盘部件，均可能因违反安全注意义务而减轻施工方责任。
     

2. 景区管理方的提示义务
   景区管理方需通过广播、告示牌等方式明确告知游客施工区域范围及风险。若未履行提示义务，可能因未尽到安全保障义务（《民法典》第1198条）与施工方承担连带责任。

三、施工方与景区管理方的管理责任划分：基于合同关系与侵权责任竞合

1. 合同关系下的责任划分
   若施工方与景区管理方签订《建设工程合同》，需明确双方在游客安全管理中的分工：

   • 施工方责任：负责施工区域内的安全防护，确保施工行为不危及游客安全；
     
   • 景区管理方责任：负责景区整体安全巡查，监督施工方落实防护措施，并在游客与施工方发生纠纷时协调处理。
     

2. 侵权责任竞合的处理
   若游客因施工行为受损（如被高空坠物砸伤），可同时依据《民法典》合同编（违约责任）与侵权责任编（侵权责任）主张权利。根据《民法典》第186条，游客有权选择对自身更有利的责任方式（如侵权责任赔偿范围通常更广）。

热点事件延伸思考：对类似工程改造的法律启示

1. 特种设备改造的合规性
   新闻中提到新电梯加装“定制化防雷系统”，需符合《特种设备安全法》第22条要求，即改造前需向特种设备安全监督管理部门告知，并经监督检验合格后方可投入使用。若未履行该程序，施工方可能面临行政处罚（《特种设备安全法》第78条）。

2. 施工噪音与游客体验的平衡
   根据《环境噪声污染防治法》第41条，施工方在景区内作业需采取降噪措施（如限制施工时间、使用低噪音设备），避免因噪音超标影响游客体验，否则可能被要求整改并赔偿损失。

结合时事的普法教育：游客如何维护自身权益？

若游客在龟山电视塔改造期间因施工行为受损，可按以下步骤维权：

1. 现场取证：拍摄施工区域警示标识、隔离措施照片，记录损害发生时间、地点；
   
2. 协商解决：要求施工方或景区管理方出具书面赔偿方案；
   
3. 法律途径：若协商无果，可向法院起诉，主张医疗费、误工费等赔偿（《民法典》第1179条）。
   

建议：游客在景区改造期间务必遵守安全提示，避免进入施工区域；施工方与景区管理方需强化安全协作，共同降低法律风险。如有具体纠纷，可直接向我咨询。