结论：女子向男方索要打胎费但并未实际进行打胎手术，这一行为本身并不直接构成犯罪。不过，该行为可能涉及道德和民事法律关系层面的问题，具体需根据实际情况来判断。

分析如下：

1. 从刑事法律关系角度：

   • 女子索要打胎费但未打胎，并未直接违反我国刑法的任何规定。刑法主要关注的是行为的社会危害性和对法益的侵害程度，而此行为并未直接造成对他人或社会的实质性危害。
   • 除非女子以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方式骗取男方财物，且数额较大，才可能构成诈骗罪。但在此情境下，若女子只是提出索要打胎费的要求，并未实际实施欺骗行为，则不构成诈骗罪。

2. 从民事法律关系角度：

   • 女子和男方之间可能存在一种基于情感或道德层面的约定或期望，即如果女方怀孕，男方应承担一定的责任或费用。然而，这种约定或期望并不具有法律上的强制执行力，除非双方已经通过书面或其他形式明确约定了相关责任和义务。
   • 如果女方实际进行了打胎手术，并产生了相关费用，她有权根据实际情况向男方主张一定的经济补偿，但这需要基于双方的协商或法律判决。
   • 在未实际打胎的情况下，女方索要打胎费可能缺乏合理的法律依据。男方有权拒绝支付，或者如果已经支付，有权要求女方返还（如果支付是基于误解或欺诈）。

3. 从道德和社会规范角度：

   • 尽管该行为不直接构成犯罪，但它可能违反了社会道德和伦理规范。在处理此类问题时，双方应本着诚实、信用和公平的原则进行协商和解决。
   • 如果双方无法达成一致，可以考虑通过调解、仲裁或诉讼等法律途径来解决争议。

建议：

• 对于女方而言，应理性对待此类问题，不要盲目索要费用或采取过激行为。如果确实需要经济补偿，应与男方进行坦诚沟通，并寻求合理的解决方案。
• 对于男方而言，如果女方提出索要打胎费的要求，应了解实际情况并谨慎处理。如果认为女方的要求不合理或存在欺诈行为，可以拒绝支付或寻求法律帮助。
• 双方都可以考虑咨询专业的法律人士或机构，以获取更具体和专业的法律建议。

如有任何进一步的问题或需要法律帮助，请直接向我咨询。