儿童逗猫被抓，主人是否需要承担责任，需根据具体情况分析，以下是几种常见情形的责任划分：
儿童存在故意或重大过失
- 若儿童故意挑衅、殴打或用尖锐物品刺激猫，导致被抓伤，根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条，若损害是因被侵权人（即儿童）故意或重大过失造成，动物饲养人或管理人的责任可以减轻甚至免除。此时，儿童的监护人可能需自行承担部分或全部损失。例如，儿童用棍子戳猫，猫因疼痛或恐惧而抓伤儿童，这种情况下，猫主人的责任可能会减轻或免除。
猫主人存在过错
- 若猫主人未采取必要安全措施，如未给猫佩戴嘴套、未将猫妥善关笼或未在猫活动区域设置警示标志等，即使儿童有逗猫行为，猫主人也需承担主要责任。依据《民法典》第一千二百四十六条，违反管理规定未对动物采取安全措施致损，饲养人或管理人应承担侵权责任；但若能证明损害系被侵权人故意造成，可减轻责任。比如，猫主人未将猫关在笼子里，且未在门口设置“内有恶猫，请勿靠近”的警示标志，儿童进入后逗猫被抓伤，猫主人需承担主要责任。
双方都有过错
- 当儿童逗猫存在过错，且猫主人未尽合理管理义务时，双方均需承担责任。具体责任比例由法院等相关机构根据双方过错程度判定。例如，儿童轻轻抚摸猫，但猫因受到惊吓而抓伤儿童，同时猫主人未给猫佩戴嘴套，这种情况下，双方可能都需要承担一定的责任。
此外，还需考虑以下特殊情况：
流浪猫的情况：若涉及流浪猫，责任划分会有所不同。若有人长期投喂流浪猫，使其形成依赖并在特定区域生活，该投喂人可能被认定为事实上的饲养人。在此情况下，儿童逗猫被抓伤，投喂人需承担一定赔偿责任。若完全流浪、无特定饲养人的猫抓伤儿童，通常难以找到明确责任主体。但若流浪猫出现在特定场所（如小区、商场），且场所管理方存在管理不善（如未及时驱赶），则管理方可能需承担补充责任。
家长监护责任：在任何情况下，家长作为儿童的监护人，均负有看护和教育的责任。若儿童在公共场所或他人家中逗猫导致被抓伤，家长因未能有效监管孩子而可能需承担相应责任。
建议：
- 对于猫主人而言，应加强对猫的管理，采取必要的安全措施，如佩戴嘴套、关笼等，并在猫活动区域设置警示标志，以降低风险。
- 对于家长而言，应加强对儿童的教育和看护，避免儿童逗弄或挑衅动物，确保儿童的安全。
- 若发生此类纠纷，建议及时收集证据，如现场照片、视频、证人证言等，并咨询专业律师（即我本人，何虎律师，专注于经济纠纷、合同纠纷、房产纠纷、侵权纠纷、婚姻家庭、刑事辩护领域），以便更好地维护自身权益。
法律依据：
- 《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
- 《中华人民共和国民法典》第一千二百四十六条：违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意造成的，可以减轻责任。