结论：交警在认定书里没有写责任比例划分，但口头告知你们28责任，这种情况在法律上并不直接产生法律效力，责任比例应以书面认定书为准。不过，口头告知的内容可以作为双方协商或后续诉讼的参考。

分析说明：

1. 书面认定书的法律效力：

   • 根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关规定，交通事故责任认定书是交警部门对事故责任进行划分后出具的正式法律文书，具有法律效力。
   • 责任比例是认定书中的核心内容，一旦确定，将作为后续赔偿、调解或诉讼的重要依据。
   • 如果认定书中没有明确写明责任比例，那么该认定书在责任划分方面可能存在瑕疵，但并不影响其整体法律效力。不过，对于责任比例的具体划分，需要依据其他证据或法律程序来确定。

2. 口头告知的效力：

   • 口头告知的责任比例，虽然可能是交警根据事故情况做出的初步判断，但并不具有直接的法律效力。
   • 在法律程序中，口头证据通常需要其他证据来佐证，且其证明力相对较弱。
   • 因此，如果仅凭交警的口头告知来确定责任比例，可能会面临证据不足或证明力不够的风险。

3. 后续行动建议：

   • 与交警沟通：首先，可以尝试与交警部门沟通，了解为何认定书中没有写明责任比例，并请求其出具补充说明或更正认定书。
   • 协商解决：如果双方对责任比例有争议，但愿意通过协商解决，可以参考交警的口头告知作为协商的基础，但最终应达成书面协议，明确责任比例和赔偿方式。
   • 诉讼解决：如果协商不成，任何一方都可以向人民法院提起诉讼，由法院根据事故情况、证据材料以及相关法律法规来判定责任比例。

特殊场景：

• 如果交警部门在出具认定书后，又以书面形式（如补充说明、更正通知等）明确了责任比例，那么该书面文件将具有法律效力，双方应据此执行。
• 如果在诉讼过程中，法院认为交警的口头告知具有合理性且与其他证据相互印证，那么法院可能会采纳该口头告知作为判定责任比例的参考。

行动建议：

• 保留好所有与事故相关的证据材料，包括现场照片、视频、证人证言等。
• 如果对责任比例有争议，及时咨询专业律师，了解自己的权利和义务，以及可能的法律后果。
• 在处理事故过程中，保持冷静和理性，避免情绪化行为导致事态恶化。

如有任何进一步的问题或需要法律帮助，请直接向我咨询。