私闯民宅者未动手反被砍伤的情形，可能涉及正当防卫、防卫过当或故意伤害的定性，需结合具体情节判断。以下从法律角度分情况详细分析：

1. 若符合正当防卫构成要件，砍人者可能不承担刑事责任

根据《刑法》第二十条，正当防卫需满足以下条件：

• 起因条件：存在不法侵害（如私闯民宅者实施威胁、骚扰等行为）；
• 时间条件：不法侵害正在进行（如闯入者已进入住宅且未放弃侵害意图）；
• 主观条件：防卫目的为保护合法权益（如人身安全、住宅安宁）；
• 对象条件：针对不法侵害人本人（如砍伤闯入者）；
• 限度条件：未明显超过必要限度（如使用刀具反击闯入者的徒手攻击，通常视为合理）。

关键点：若闯入者虽未动手，但存在言语威胁、持械、强行闯入等行为，足以使住户产生合理恐惧，且住户的反击手段与侵害程度相当，则可能构成正当防卫，无需承担刑事责任。

2. 若防卫行为明显超过必要限度，可能构成防卫过当

若闯入者未实施暴力或威胁行为（如仅非法进入住宅但无攻击意图），而住户直接使用刀具砍伤对方，导致重伤或死亡结果，可能被认定为防卫过当。根据《刑法》第二十条第二款，防卫过当需承担刑事责任，但应减轻或免除处罚。

关键点：需结合闯入者的具体行为（如是否持械、是否有攻击动作）和住户的防卫手段（如是否提前准备凶器、砍击部位和次数）综合判断。

3. 若住户主观上具有伤害故意，可能构成故意伤害罪

若住户因私人恩怨（如与闯入者有矛盾）提前准备凶器，在闯入者未实施不法侵害时主动攻击，或防卫手段与侵害程度明显失衡（如闯入者已逃跑仍追砍），则可能被认定为故意伤害罪。根据《刑法》第二百三十四条，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制；致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑。

关键点：需证明住户主观上具有伤害故意，而非防卫意图，通常结合双方关系、事前准备、攻击时机等证据综合认定。

4. 民事赔偿责任的可能

即使住户的行为被认定为正当防卫或防卫过当，仍可能需承担民事赔偿责任：

• 正当防卫：一般无需赔偿，但若防卫行为造成不应有的损害（如闯入者轻微伤），可能需承担部分补偿责任；
• 防卫过当：需对超出必要限度的损害承担民事赔偿责任；
• 故意伤害：需全额赔偿闯入者的医疗费、误工费等损失。

实务建议

1. 立即报警并保护现场：由公安机关调查闯入者的行为性质（如是否构成非法侵入住宅罪）和住户的防卫合理性；
2. 收集证据：包括现场监控、证人证言、伤情鉴定等，证明闯入者的不法侵害和住户的防卫必要性；
3. 咨询专业律师：根据具体情节评估行为定性，制定辩护策略或民事赔偿方案。

总结：私闯民宅未动手反被砍伤的定性需结合闯入者的行为、住户的防卫手段及主观意图综合判断。若您涉及此类案件，可直接向我咨询具体法律问题。