关于“邮政法大于交通法”这一说法，实际上是一个误解。在法律体系中，不同的法律具有不同的调整范围和目的，它们之间并不存在简单的“大小”或“优劣”之分。以下是对这一问题的详细解答：

首先，我们需要明确《邮政法》和《交通法》（这里可能指的是《中华人民共和国道路交通安全法》或其他与交通相关的法律）的立法目的和调整范围。

1. 《邮政法》的立法目的和调整范围：

   • 《邮政法》主要调整邮政业务活动，包括邮政普遍服务、快递业务等，旨在保障公民的通信权利，保护邮政业消费者的合法利益，促进邮政行业的健康发展。
   • 它规定了邮政企业的义务、权利以及政府对邮政行业的监管职责，是邮政行业的基本法律。

2. 《交通法》的立法目的和调整范围：

   • 以《中华人民共和国道路交通安全法》为例，它主要调整道路交通活动，包括车辆和行人的通行规则、交通事故的处理等，旨在维护道路交通秩序，预防和减少交通事故，保护人身安全，保护公民、法人和其他组织的财产安全及其他合法权益。
   • 它是交通领域的基本法律，对于保障道路交通安全具有重要意义。

接下来，我们分析为什么不能说《邮政法》大于《交通法》：

• 法律地位平等：在法律体系中，不同的法律具有平等的法律地位。它们都是根据国家的立法程序制定的，具有同等的法律效力。因此，不能说某一部法律“大于”另一部法律。
• 调整范围不同：每部法律都有其特定的调整范围和目的。《邮政法》主要调整邮政业务活动，而《交通法》主要调整道路交通活动。它们之间不存在直接的冲突或重叠，因此无法进行比较。
• 相互补充与协调：在实际应用中，不同的法律之间往往存在相互补充和协调的关系。例如，在邮政运输过程中，如果涉及到道路交通安全问题，就需要同时遵守《邮政法》和《交通法》的相关规定。

综上所述，我们不能简单地说《邮政法》大于《交通法》。每部法律都有其独特的立法目的和调整范围，它们在法律体系中具有平等的地位。在实际应用中，我们需要根据具体情况选择合适的法律进行适用，并遵守不同法律之间的相互补充和协调关系。