在租房民事纠纷中，律师本人是否出庭并非绝对要求，这主要取决于案件的具体情况以及当事人的选择。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：

1. 律师出庭的常规情况：

   • 在大多数租房民事纠纷中，如果当事人聘请了律师，律师通常会代表当事人出庭。这是因为律师具备专业的法律知识和诉讼经验，能够更有效地维护当事人的合法权益。律师会准备相关的法律文件，进行法庭辩论，并就案件事实和法律适用问题向法官提出专业意见。

2. 当事人自行出庭的情况：

   • 当然，当事人也有权选择不聘请律师，而是自行出庭应诉。这通常发生在纠纷相对简单，当事人认为自己能够处理的情况下。然而，需要注意的是，自行出庭可能面临法律知识不足、诉讼经验欠缺等风险，从而影响案件的审理结果。

3. 律师不出庭的特殊情况：

   • 在某些特殊情况下，即使当事人聘请了律师，律师也可能不出庭。例如，如果案件涉及的事实清楚、法律适用明确，且双方当事人对案件事实无争议，律师可能会建议当事人通过调解或和解的方式解决纠纷，而无需出庭。此外，如果律师因故无法出庭（如突发疾病、紧急事务等），且当事人同意，也可以由其他律师或当事人自行出庭。

4. 法律建议：

   • 对于租房民事纠纷，我建议当事人根据案件的具体情况和自身需求来决定是否聘请律师以及律师是否出庭。如果纠纷复杂、涉及金额较大或法律适用存在争议，聘请律师并让其出庭是更为稳妥的选择。律师能够提供专业的法律意见和诉讼策略，帮助当事人更好地维护自己的权益。
   • 如果当事人选择自行出庭，应提前了解相关的法律知识和诉讼程序，准备好必要的证据材料，并在法庭上保持冷静、理性，清晰、准确地陈述自己的观点和诉求。

5. 可能的法律后果：

   • 如果当事人选择不聘请律师且自行出庭处理不当，可能会导致案件审理结果不利，如承担不必要的法律责任、损失经济利益等。因此，在决定是否聘请律师以及律师是否出庭时，当事人应充分考虑案件的风险和后果。

总结来说，租房民事纠纷中律师是否出庭取决于案件的具体情况和当事人的选择。如果当事人需要专业的法律帮助和诉讼支持，聘请律师并让其出庭是更为稳妥的选择。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。