关于“网上的律师担保剥离可信吗”这一问题，我的结论是：网上宣传的“律师担保剥离”服务大多不可信，且可能存在法律风险。 以下是我从多个角度进行的分析：
“担保剥离”的法律含义与可行性
- 在法律上，担保关系一旦成立，就受到法律的保护。担保人承担担保责任是基于其自愿和法律的规定，不是可以随意“剥离”或解除的。除非债权人同意，或者存在法定解除担保的情形（如主合同无效、担保合同无效、担保物灭失等），否则担保人不能单方面解除担保责任。
- 因此，任何声称能够“剥离”担保责任的服务，如果缺乏法律依据或债权人的同意，都是不可信的。
网上宣传的“律师担保剥离”服务的真实性
- 网上存在大量以“律师担保剥离”为噌头的宣传，这些宣传往往夸大其词，甚至存在欺诈行为。他们可能利用担保人对法律的不了解，或者对解除担保责任的迫切需求，进行误导性宣传。
- 实际上，真正的律师不会提供这种没有法律依据的服务。律师的职责是依据法律为客户提供合法、合规的建议和服务，而不是参与或协助客户进行违法或欺诈行为。
参与“担保剥离”服务的法律风险
- 如果担保人轻信网上宣传，参与所谓的“担保剥离”服务，可能会面临多种法律风险。例如，可能因欺诈行为而遭受经济损失；可能因违反法律规定而承担法律责任；还可能影响个人信用记录，对未来的金融活动产生不利影响。
合法解除担保责任的途径
- 如果担保人确实希望解除担保责任，应该通过合法途径进行。例如，可以与债权人协商，争取债权人的同意解除担保；或者寻找法定解除担保的情形，如主合同无效、担保合同无效等，并依法向法院提起诉讼或申请仲裁。
建议：
- 担保人在面对网上宣传的“律师担保剥离”服务时，应保持警惕，不要轻易相信。
- 如果确实需要解除担保责任，应该咨询专业律师，了解合法途径和可能的风险。
- 担保人也可以加强与债权人的沟通，寻求双方都能接受的解决方案。
最后，我想强调的是，法律是严肃且复杂的，任何涉及法律问题的决策都应该谨慎对待。如果你有关于债务债权或抵押担保方面的法律问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业、全面的法律建议。