在没有合同的情况下，打官司期间的承包费承担问题，需根据具体情况来分析，不能一概而论。以下是从不同角度给出的详细分析：

1. 实际履行与事实合同关系：

   • 即便双方没有签订书面的承包合同，但如果一方已经实际履行了承包义务，且另一方接受了这种履行，那么双方之间就形成了事实上的合同关系。在这种情况下，如果因为承包费问题产生纠纷并打官司，法院通常会根据实际履行情况、行业惯例以及公平原则等因素，来判断承包费的承担方。
   • 举例：比如，一个建筑公司虽然没有与发包方签订书面合同，但已经按照发包方的要求完成了部分工程，且发包方也支付了部分款项。后来因为剩余承包费问题产生纠纷，法院在审理时，会考虑建筑公司已经完成的工作量、发包方已经支付的款项以及行业惯例等因素，来确定剩余承包费的承担方。

2. 过错责任原则：

   • 如果因为没有签订合同而导致承包费纠纷，且双方都有过错（比如一方故意不签合同以逃避责任，另一方则疏于审查或未及时主张权利），那么法院可能会根据双方的过错程度，来分配承包费的承担比例。
   • 举例：比如，发包方故意不与承包方签订书面合同，以规避支付承包费的责任；而承包方则因为疏于审查或未及时主张权利，导致双方对承包费产生争议。在这种情况下，法院可能会根据双方的过错程度，判决发包方承担大部分或全部承包费，同时承包方也可能需要承担一定的责任（比如因为疏于审查而导致的部分损失）。

3. 公平原则与诚实信用原则：

   • 在没有合同的情况下，法院在审理承包费纠纷时，还会考虑公平原则和诚实信用原则。如果一方因为另一方的行为而遭受了不公平的损失，或者一方违反了诚实信用原则（比如故意隐瞒重要信息、欺诈等），那么法院可能会根据这些原则，来调整承包费的承担方或承担比例。
   • 举例：比如，发包方在承包过程中故意隐瞒了工程的一些重要信息，导致承包方在不知情的情况下完成了工程，但后来因为承包费问题产生纠纷。在这种情况下，法院可能会根据诚实信用原则，判决发包方承担更多的承包费或赔偿承包方的损失。

建议：

• 在没有合同的情况下进行承包活动，双方都应尽量通过书面形式或其他可靠方式记录交易过程和关键条款，以避免未来产生纠纷。
• 如果已经产生了纠纷，建议双方先尝试通过协商或调解来解决争议。如果协商或调解无果，再考虑通过法律途径来解决。
• 在打官司期间，双方都应积极收集证据，以支持自己的主张。证据可以包括但不限于：实际履行情况的证明、行业惯例的参考、双方沟通记录的留存等。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。