结论：在借款合同借期空白，起诉前出借人自行填写的情况下，司法鉴定是有可能鉴定出填写时间的，但这并非绝对，会受到多种因素的影响。以下从不同角度进行分析：
从鉴定技术角度
- 具备鉴定条件时
- 如果合同纸张、墨水等物质条件符合鉴定要求，且填写时间与合同其他部分形成时间存在足够差异，专业的司法鉴定机构是有能力通过一定的技术手段，如文件形成时间鉴定技术，来大致判断出借人自行填写借期的具体时间的。例如，通过分析墨水的氧化程度、纸张纤维的变化等微观特征，结合相关的科学原理和经验数据，对填写时间进行推断。
- 不具备鉴定条件时
- 若合同保存环境不佳，导致纸张变质、墨水褪色或模糊等情况，或者填写时间与合同其他部分形成时间过于接近，鉴定机构可能难以准确鉴定出具体的填写时间。因为这些情况下，可供分析的物质特征变化不明显，缺乏足够的鉴定依据，从而使得鉴定结果具有较大的不确定性。
从法律证据角度
- 对出借人不利的情况
- 如果司法鉴定能够确定出借人是在起诉前自行填写的借期，且该填写行为未得到借款人的认可，那么这种行为可能会被认定为出借人单方面变更合同内容。根据《民法典》等相关法律规定，合同的变更应当经双方当事人协商一致。在这种情况下，出借人自行填写的借期可能不会被法院认可，借款合同可能仍按照原本空白借期的情况来处理，或者出借人可能面临举证不能的风险，即无法证明其与借款人之间就借期达成了新的合意。
- 对出借人有利的情况（虽不常见但存在可能）
- 若出借人能够提供其他证据，如与借款人的聊天记录、通话录音等，证明借款人在起诉前已经知晓并同意出借人填写的借期，那么即使司法鉴定确定了填写时间，也不一定会对出借人不利。这些其他证据可以与借款合同相互印证，形成完整的证据链，证明双方就借期达成了新的约定。
实际操作建议
- 出借人方面
- 在签订借款合同时，应尽量避免出现空白条款，尤其是关键条款如借期、利率等。如果确实存在空白情况，应在填写后及时让借款人签字确认，或者通过其他方式固定填写时间，如拍照、录像等，以避免后续产生纠纷。
- 借款人方面
- 如果发现借款合同中存在出借人自行填写关键条款的情况，应及时提出异议，并保留相关证据。在诉讼过程中，积极配合司法鉴定工作，同时提供其他反驳证据，以维护自己的合法权益。
如果你在借款合同方面还有其他疑问，或者涉及到具体的案件情况，欢迎随时向我咨询。