结论：对方只赔偿一半是否合理，需根据具体情况判断，包括眼镜损坏的原因、双方过错程度以及是否存在免责事由等。以下从不同角度进行分析：
一、从侵权责任角度分析
一般侵权责任原则：
- 根据《中华人民共和国民法典》侵权责任编的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
- 在您的情况下，如果对方是故意或过失导致您的眼镜被掰坏，那么对方应当承担全部赔偿责任。
过错程度与责任分担：
- 如果对方并非故意，且您也存在一定过错（如未妥善保管眼镜），则可能根据双方的过错程度来分担责任。
- 在此情况下，对方只赔偿一半可能在一定程度上反映了双方过错程度的分担，但具体是否合理还需根据实际情况判断。
免责事由：
- 如果对方能够证明存在免责事由（如不可抗力、意外事件等），则可能不承担或减轻赔偿责任。
- 但在此类日常纠纷中，免责事由的适用较为严格，需有充分证据支持。
二、从合同角度分析（如存在购买或借用等合同关系）
合同约定：
- 如果双方之间存在购买、借用等合同关系，且合同中明确约定了损坏赔偿的责任和方式，则应按照合同约定执行。
- 如果合同中没有明确约定，则可能需要根据合同法的相关规定和交易习惯来判断。
违约责任：
- 如果对方违反了合同中的义务（如妥善保管义务），导致您的眼镜损坏，那么对方应当承担违约责任，包括赔偿损失。
- 在此情况下，对方只赔偿一半可能不符合合同约定或法律规定。
三、从实际损失与赔偿范围角度分析
实际损失：
- 您需要证明眼镜的实际价值以及因损坏而产生的实际损失。
- 如果对方只赔偿一半，而这一半金额明显低于您的实际损失，那么对方的行为可能不合理。
赔偿范围：
- 赔偿范围通常包括直接损失和间接损失。直接损失是指因侵权行为直接导致的财产减少或灭失；间接损失是指因侵权行为导致的可得利益减少或丧失。
- 在您的情况下，如果眼镜的损坏导致了其他间接损失（如因无法佩戴眼镜而产生的额外费用），这些损失也应纳入赔偿范围。
四、建议与行动
收集证据：
- 收集与眼镜损坏相关的证据，如照片、视频、证人证言等，以证明损坏的事实和原因。
- 保留购买眼镜的发票或收据，以证明眼镜的实际价值。
与对方协商：
- 尝试与对方进行友好协商，明确双方的责任和赔偿金额。
- 在协商过程中，可以引用相关法律法规和合同条款来支持自己的观点。
寻求法律援助：
- 如果协商无果，您可以考虑寻求法律援助或咨询专业律师（即向我咨询），以了解自己的权益和可行的法律途径。
- 在必要时，可以向法院提起诉讼，要求对方承担全部赔偿责任。
总结：对方只赔偿一半是否合理，需根据具体情况判断。在处理此类纠纷时，建议您收集证据、与对方协商，并在必要时寻求法律援助。如果您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。