结论前置：故意毁坏财物案件在一定条件下是可以调解的，但具体能否调解以及调解的法律后果，需根据案件的性质、情节严重程度以及双方当事人的意愿来综合判断。

一、可调解的情形

1. 行政调解层面：

   • 根据《公安机关办理行政案件程序规定》及相关法律法规，对于因民间纠纷引起的故意损毁他人财物等违反治安管理行为，若情节较轻，公安机关可以组织双方进行调解。这类调解通常适用于亲友、邻里、同事等之间因琐事引发的纠纷，通过调解可以更有效地化解矛盾，恢复和谐关系。
   • 例子：甲和乙是邻居，因甲家的宠物狗损坏了乙家的财物而发生争执。若损毁财物价值不大，且双方愿意通过调解解决，公安机关可以介入调解，促使双方达成赔偿协议。

2. 刑事和解层面：

   • 在刑事诉讼过程中，对于符合特定条件的故意毁坏财物罪案件，如可能判处三年以下有期徒刑的案件，犯罪嫌疑人、被告人若真诚悔罪，并通过赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解的，双方可以适用刑事和解程序。达成和解协议后，司法机关会依法对犯罪嫌疑人、被告人从宽处理。
   • 例子：丙因一时冲动毁坏了丁的财物，构成故意毁坏财物罪。若丙积极赔偿丁的损失，并真诚道歉，丁表示谅解，双方可以达成刑事和解，丙可能因此获得从轻或减轻处罚。

二、不可调解的情形

1. 情节严重构成犯罪：

   • 若故意毁坏财物的行为情节严重，如毁坏公私财物价值达到刑事立案标准（通常指5000元以上），或存在其他严重情节（如纠集三人以上公然毁坏公私财物等），则构成故意毁坏财物罪，属于公诉案件。此时，刑事部分不能通过调解来免除刑事责任，必须依法追究犯罪嫌疑人的刑事责任。
   • 例子：戊纠集多人公然毁坏了己的财物，且损毁财物价值巨大。这种情况下，戊的行为已构成犯罪，不能通过调解来免除刑事责任。

2. 不符合调解条件：

   • 即使案件未构成犯罪，但若存在雇凶伤害他人、结伙斗殴、多次实施违反治安管理行为等情形，公安机关也不得进行调解处理。
   • 例子：庚多次故意毁坏辛的财物，且每次损毁财物价值虽不大，但行为恶劣。这种情况下，庚的行为虽未构成犯罪，但因其多次实施违法行为，公安机关不得进行调解处理。

三、调解的法律后果

• 调解协议书的法律效力：无论是在行政调解还是刑事和解过程中达成的调解协议，一旦经司法机关确认或出具调解协议书，即具有法律效力。双方当事人应履行协议约定的义务，否则可能面临法律责任。
• 对量刑的影响：在刑事和解中，若双方达成调解协议并履行完毕，被害人对被告人的行为表示谅解，这将对被告人的量刑产生积极影响。根据《刑事诉讼法》的相关规定，达成和解协议的案件，司法机关可以依法对被告人从宽处理。

总结与建议：故意毁坏财物案件能否调解取决于案件的具体性质、情节严重程度以及双方当事人的意愿。在处理此类案件时，建议当事人首先了解案件的性质和可能面临的法律后果，然后积极与对方沟通协商，寻求调解解决的可能性。若案件构成犯罪或不符合调解条件，则应及时寻求法律援助，依法维护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。