在我国法律中，死刑的适用受到严格限制，以下情况通常不能判处死刑：

一、基于犯罪主体身份的限制

1. 犯罪时不满18周岁的未成年人

   • 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第四十九条，犯罪时不满十八周岁的人不适用死刑。
   • 理由：未成年人生理和心理尚未完全成熟，辨认和控制自己行为的能力较弱，具有较大的可塑性，法律给予其更多教育和改造的机会。例如，若某人在17周岁时犯下故意杀人罪，即便罪行严重，也不能对其判处死刑。

2. 审判时怀孕的妇女

   • 法律依据：同样依据《刑法》第四十九条，审判时怀孕的妇女不适用死刑。
   • 广义理解：“审判时”包括从羁押到执行的整个刑事诉讼过程；“怀孕的妇女”不仅指在羁押或审判时处于怀孕状态的妇女，还包括在整个过程中曾经怀孕过，无论是否流产或流产方式如何的妇女。例如，某女性在羁押期间怀孕，即便后来流产，也不能对其判处死刑。
   • 理由：此规定体现了对胎儿和孕妇的人道主义关怀，保护孕妇及其未出生孩子的生命权。

3. 审判时已满75周岁的老人（特殊情况除外）

   • 法律依据：《刑法》第四十九条第二款规定，审判时已满七十五周岁的人，不适用死刑，但以特别残忍手段致人死亡的除外。
   • 理由：考虑到老年人的身体和认知能力衰退，刑事责任相对减轻。但如采用极其恶劣、违背人伦道德的手段致人死亡，如使用极端暴力、长时间虐待等方式导致被害人死亡，仍可能面临死刑。

4. 又聋又哑的人或盲人犯罪

   • 法律依据：虽然《刑法》没有直接规定又聋又哑的人或盲人犯罪不适用死刑，但根据第十九条，对于又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。在司法实践中，这通常意味着他们不会被判处死刑。
   • 理由：这类人群由于生理缺陷，在犯罪时的辨认和控制能力可能受到一定影响，法律给予其一定的宽宥。

二、基于犯罪情节与证据程序方面的限制

1. 犯罪情节显著轻微危害不大

   • 法律依据：根据《刑事诉讼法》的相关规定，若犯罪情节显著轻微且危害不大，通常不构成犯罪，更不会判处死刑。
   • 理由：这类情况可能仅涉及轻微违法或道德问题，不构成刑法上的犯罪，因此不适用死刑。

2. 自首并有重大立功表现

   • 法律依据：根据《刑法》第六十八条，犯罪分子有自首或者重大立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。在司法实践中，如果自首的犯罪分子同时有重大立功表现，如检举揭发他人重大犯罪行为，可以从宽处理，包括不判处死刑。
   • 理由：鼓励犯罪嫌疑人自首和立功，有助于案件的侦破和社会的稳定，同时体现了法律的宽严相济政策。

3. 共同犯罪中的从犯、胁从犯

   • 法律依据：根据《刑法》第二十七条和第二十八条，在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯；对于被胁迫参加犯罪的，是胁从犯。从犯和胁从犯由于犯罪情节相对较轻，通常不会判处死刑。
   • 理由：从犯和胁从犯在共同犯罪中的作用较小，其刑事责任也相对较轻，因此不适用死刑。

4. 证据不足

   • 法律依据：根据“疑罪从无”的原则，如果案件中认定被告人有罪及适用死刑的证据不确实、不充分，或不能排除合理怀疑得出唯一结论，不得判处死刑。
   • 实例说明：在故意杀人案中，若关键物证来源存疑，证人证言矛盾，则不能判处被告人死刑。因为证据不足可能导致判决错误，侵犯被告人的合法权益。

5. 程序违法

   • 法律依据：如果刑事诉讼过程中存在严重违反法定程序的情形，可能影响公正审判的，也不能判处死刑。
   • 实例说明：侦查机关通过刑讯逼供等非法方法收集证据，或剥夺被告人的辩护权、上诉权等重要诉讼权利，该案件审判结果可能被撤销，更不能对被告人判处死刑。因为程序违法会破坏司法的公正性和权威性。

总结与建议：

不能判处死刑的情形涵盖了多个方面，包括对特定人群的保护、对犯罪情节的考量、对证据和程序的要求等。这些规定体现了法律的公正、人道和严谨性，确保了死刑的适用受到严格限制。如果您或您身边的人涉及刑事案件，特别是可能面临死刑的案件，请务必及时咨询专业律师，以便更好地了解案件情况，维护自身合法权益。