走路不在人行道被车撞到，责任的划分需要根据具体情况综合判断，主要涉及行人、机动车驾驶人以及道路管理等多方面的因素。以下从不同主体角度详细分析责任承担情况：
行人责任
一般情况：
- 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第六十一条和第六十二条的规定，行人应当在人行道内行走，没有人行道的靠路边行走；通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施。如果行人未按规定行走而引发交通事故，行人通常需要承担一定责任。
- 例如，在一条设有清晰人行道的城市道路上，行人为了图方便，直接从马路中间横穿过去，结果被正常行驶的车辆撞倒，这种情况下行人很可能需要承担主要责任甚至全部责任。
特殊情况：
- 若行人因受到突发状况影响（如躲避突然窜出的动物、被他人推搡等）而未能走人行道被撞，其责任可能会相对减轻。
- 比如，行人在路边正常行走时，一只狗突然从旁边的店铺中冲出，行人为了躲避这只狗而不慎闯入机动车道被撞，此时行人虽未走人行道，但考虑到其是为了避免更大的危险才做出此行为，其责任会相应降低。
机动车驾驶人责任
一般情况：
- 机动车驾驶人有义务注意观察路况，确保行车安全。即使行人存在不走人行道的违法行为，机动车驾驶人也应采取合理措施避免事故发生。
- 如果机动车驾驶人未尽到合理的注意义务，例如开车时玩手机、超速行驶、疲劳驾驶等导致未能及时发现并避让行人，那么机动车驾驶人也需要承担相应责任。
- 例如，在一个没有交通信号灯的交叉路口，行人未走人行道准备过马路，而机动车驾驶人由于开车时看手机分心，没有及时刹车，最终撞上了行人，这种情况下机动车驾驶人可能需要承担主要责任或同等责任。
特殊情况：
- 如果机动车驾驶人已经采取了必要的避险措施，但仍然无法避免事故的发生，且事故主要是由行人的过错导致的，那么机动车驾驶人的责任可能会相对较轻。
- 比如，机动车驾驶人在正常行驶过程中，突然发现前方有行人横穿马路，立即采取了紧急制动措施，但由于距离过近，仍然发生了碰撞事故，且事后查明行人是因为醉酒而随意横穿马路，这种情况下机动车驾驶人的责任可能会较小。
道路管理者责任
道路设施不完善：
- 如果道路管理人员未按照规定设置明显的人行横道标志、标线或者其他交通安全设施，导致行人无法正常使用人行横道，从而不得不选择其他方式过马路，进而引发交通事故的，道路管理人员可能需要承担相应的赔偿责任。
- 例如，某条新建的道路本应设置人行横道，但由于相关部门疏忽未及时设置，行人只能沿着路边行走，结果被车辆撞伤，此时道路管理部门可能需要对行人的损失承担一定的赔偿责任。
维护管理不到位：
- 若道路管理人员对人行横道等交通安全设施疏于维护和管理，致使设施损坏、缺失或不能正常使用，影响了行人的正常通行，也可能要承担责任。
- 比如，人行横道的信号灯长期故障，无法正常显示红绿灯信号，行人在过马路时难以判断何时可以通过，结果发生交通事故，道路管理部门可能需要为此承担相应的责任。
综合建议：在日常生活中，行人和机动车驾驶员都应严格遵守交通规则，确保自身及他人的安全。对于行人而言，应走人行道或靠路边行走；对于机动车驾驶员而言，应时刻保持警惕，尽到避让行人的义务。同时，在发生交通事故后，应积极配合交警部门的调查处理，并依法承担相应的责任。如果对此类问题还有疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。