盗窃信用卡即使不使用，也构成犯罪，但具体定罪量刑需根据案件具体情况综合考量。以下从不同角度为您详细分析：
一、法律依据与犯罪构成
相关法条：
- 根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款及第二百六十四条的规定，盗窃信用卡并使用的，以盗窃罪定罪处罚；而盗窃公私财物，无论是否使用，只要数额较大或存在特定情节，均构成盗窃罪。
犯罪构成：
- 主观方面：行为人具有非法占有他人财物的故意，盗窃信用卡体现了这一意图。
- 客观方面：盗窃行为使信用卡脱离了原主人的控制，侵犯了财产权益和信用卡管理秩序，即使未使用也构成了对他人财产安全的威胁和侵害。
二、盗窃信用卡不使用的法律分析
行为性质：
- 信用卡本身包含账户信息和资金使用权等权益，具有财产价值。盗窃信用卡即是对他人财产权益的侵犯，符合盗窃罪的构成要件。
未遂的判定：
- 在盗窃信用卡但未使用的情况下，行为人已完成盗窃行为，但由于意志以外的原因（如被抓获、主动归还等）未能实际获取卡内资金或其他经济利益，因此构成盗窃罪（未遂）。
三、特殊情况的考虑
情节显著轻微：
- 若盗窃信用卡后未使用，且综合全案来看，盗窃行为对被害人造成的财产损失或潜在风险极小，可能会根据《中华人民共和国刑法》第十三条的规定，被认定为情节显著轻微危害不大，不构成犯罪。但这种情况较为罕见，且需严格把握判断标准。
特殊类型的信用卡：
- 盗窃伪造的信用卡或空白信用卡后未使用的，通常不构成盗窃罪，因为这类信用卡本身不具备合法的财产价值。但需注意，如果行为人后续使用了这些信用卡进行诈骗等犯罪活动，则可能构成其他犯罪。
四、司法实践中的考量因素
在司法实践中，对于盗窃信用卡不使用的情况，法院会根据案件的具体事实、证据以及社会危害性等因素，综合考虑后作出定罪量刑的决定。这包括但不限于以下因素：
- 盗窃的信用卡数量、价值；
- 盗窃行为的情节严重程度；
- 行为人的主观恶性、悔罪表现；
- 社会危害性及影响范围。
五、举例说明
假设张三盗窃了李四的信用卡，但并未使用。在这种情况下，张三的行为已经构成了对李四财产权益的侵犯，符合盗窃罪的构成要件。但由于张三并未实际使用信用卡获取财物，因此可能构成盗窃罪（未遂）。法院在判决时，会综合考虑张三的盗窃情节、社会危害性以及悔罪表现等因素，来决定是否对其定罪处罚以及处罚的轻重。
总结与建议：盗窃信用卡即使不使用也构成犯罪，一般应认定为盗窃罪（未遂）。然而，在具体案件中还需根据案件的特殊情况、行为人的主观恶性、社会危害性等因素进行综合判断。如果您或您身边的人遇到了类似的情况，建议及时向我咨询，以便获得更具体的法律建议和帮助。