关于合同违约每日滞纳金的规定，这实际上涉及到了合同中的违约金与滞纳金两个概念，它们在法律上有不同的定位和适用规则。以下是对这一问题的详细解答：
一、违约金与滞纳金的区别
违约金：
- 违约金是合同双方约定的，当一方违约时，应向另一方支付的一定数额的金钱。
- 它的主要目的是补偿守约方因违约行为所遭受的损失。
滞纳金：
- 滞纳金更多见于行政法领域，如税收、罚款等场景。
- 在民事合同中，滞纳金通常被视为一种具有罚金性质的违约金，但其使用需谨慎，以避免与违约金混淆。
二、合同中违约金（包括类似滞纳金的罚金性质条款）的规定
法定违约金：
- 根据《民法典》第五百八十四条，法定违约金根据因违约所造成的实际损失来确定，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违约方订立合同时预见或应当预见到的损失。
约定违约金：
- 合同双方可以协商确定违约金数额或计算方式，这是意思自治原则的体现。
- 如果约定的违约金低于实际损失，当事人可请求法院或仲裁机构增加；若过高（一般认为超过损失的30%），则可适当减少。
特殊合同中的违约金：
- 如商品房买卖合同中，违约金的调整需遵循特定司法解释，以违约金超过造成损失30%为标准进行适当调整。
三、关于每日滞纳金（或类似罚金性质条款）的具体规定
借贷类合同：
- 对于罚金性质的滞纳金，若利息及滞纳金总额不超过银行同期贷款利息四倍，则受法律保护；超出部分不受保护。
其他合同：
- 在非借贷类合同中，如果使用了滞纳金这一术语，且其性质类似于违约金，那么其合法性将取决于是否过分高于对方因违约所遭受的损失。
- 一般来说，每日的滞纳金（或罚金）金额不应超过因违约行为造成的实际日损失的一定合理比例（司法实践中常以百分之三十为参考）。
滞纳金的计算与处理：
- 滞纳金通常按日计算，具体方式依合同而定。
- 如果认为约定的滞纳金过高或过低，可以向法院申请调整。
四、实际操作建议
明确约定：
- 在签订合同时，应明确约定违约金（或滞纳金）的具体数额或计算方式，并确保该约定不违反法律法规的强制性规定。
综合判断：
- 在设定或调整违约金（或滞纳金）时，应综合考虑合同的性质、目的、履行情况以及违约行为的具体情节等因素。
及时寻求法律救济：
- 如果认为约定的违约金（或滞纳金）过高或过低，应及时向人民法院或仲裁机构提出请求，以便通过法律程序进行调整。
五、示例分析
假设在一个买卖合同中，卖方延迟交货给买方造成了每日1000元的损失。如果双方约定每日滞纳金为500元，这一数额在合理范围内，因为其未超过实际损失的一定比例（如30%的上限在此情况下为300元，但500元虽略高，若双方同意且法院认为不过分，仍可能受保护；实际判断需依据具体案件情况和法院裁量）。然而，如果约定每日滞纳金为2000元，则显然过高，超出了实际损失的合理范围，此时卖方可以请求法院或仲裁机构对滞纳金数额进行调整。
综上所述，合同违约每日滞纳金（或类似罚金性质条款）的规定并非固定值，而是需要根据合同约定、实际损失以及相关法律法规进行综合判断和调整。在签订合同时，双方应充分考虑各种因素，确保违约金的设定既合法又合理。