结论：签借款转移协议后，是否还需要签借据合同，这取决于具体的情况和需求，一般情况下，如果借款转移协议已经明确包含了原借款合同的所有关键要素，且双方对此无异议，那么可能不需要再单独签订借据合同；但如果借款转移协议内容较为简略，或者双方希望进一步明确权利义务，那么签订借据合同作为补充是有益的。
分析说明：
借款转移协议的法律效力：
- 借款转移协议，本质上是一种债权转让或债务承担的协议，它明确了原借款人将借款债权或债务转移给第三方的法律关系。
- 如果借款转移协议已经详细、明确地记载了原借款合同的所有关键要素（如借款金额、利率、还款期限、还款方式等），并且双方对此均无异议，那么该协议在法律上即具有约束力，可以视为对原借款合同的变更或补充。
借据合同的作用：
- 借据合同，通常作为借款关系的直接证据，用于证明借款事实的存在以及双方的权利义务。
- 在借款转移的情况下，如果原借款合同已经丢失、损坏或者内容不够明确，或者双方希望进一步明确转移后的借款关系，那么签订借据合同可以作为补充证据，有助于明确双方的权利义务，减少纠纷。
是否需要签订借据合同的考虑因素：
- 协议内容的完整性：如果借款转移协议已经足够完整，明确记载了所有关键要素，那么可能不需要再签订借据合同。
- 双方的需求和意愿：如果双方希望进一步明确权利义务，或者对借款转移协议的某些条款存在疑虑，那么签订借据合同可以作为补充和确认。
- 法律风险和纠纷预防：从法律风险和纠纷预防的角度来看，签订借据合同可以作为一种额外的保障措施，有助于在发生纠纷时提供更有力的证据支持。
特殊场景：
- 在某些复杂或高风险的借款转移交易中，即使已经签订了借款转移协议，双方也可能选择签订借据合同以进一步明确和强化双方的权利义务。例如，当借款金额较大、还款期限较长或者涉及多方利益时，签订借据合同可以作为一种风险防控措施。
行动建议：
- 在签订借款转移协议前，建议双方充分沟通并明确各自的需求和意愿。
- 如果借款转移协议内容较为简略或者双方希望进一步明确权利义务，可以考虑签订借据合同作为补充。
- 在签订任何合同前，都建议咨询专业律师的意见以确保合同的合法性和有效性。
如有任何关于债务债权或合同纠纷的法律问题，欢迎直接向我咨询。