微信转账未备注利息，该转账记录仍可能具有法律效力，但需结合其他证据综合判断。以下从不同角度为你详细分析：

1. 转账记录本身的法律效力
   微信转账记录属于电子数据，根据《民事诉讼法》及司法解释，电子数据可以作为证据使用。只要转账记录真实、完整、未被篡改，且能证明资金流向（即你向出借人支付了款项），就具备基本的证据效力。未备注“利息”并不直接导致转账无效，但可能影响对款项性质的认定。

2. 利息支付的证明责任
   若出借人主张你支付的款项是利息，需承担举证责任。此时，转账记录未备注利息可能成为争议点：

   • 若出借人能提供其他证据（如借款合同、聊天记录、录音等）证明双方约定了利息，且转账金额与利息计算方式吻合（如按月固定金额支付），法院可能认定该款项为利息。
     
   • 若出借人无法提供其他证据，仅凭未备注的转账记录，可能被认定为偿还本金或无法明确性质，此时出借人需承担举证不能的不利后果。

3. 你的抗辩权利
   若你主张转账并非利息（如部分还款、赠与等），需提供相反证据（如聊天记录说明款项用途、其他还款记录等）。若能形成证据链，可能推翻出借人关于利息的主张。

4. 实务建议

   • 补充证据：若转账确为利息，建议尽快与出借人通过书面形式（如补充协议、聊天记录）确认利息约定及已支付情况，避免后续纠纷。
     
   • 保留记录：完整保存微信转账记录（包括时间、金额、对方账号）、借款合同（如有）、沟通记录等，以备举证。
     
   • 风险提示：若利息超过法定上限（如LPR的4倍），超出部分可能不被法院支持，已支付的超额利息可能被抵扣本金。

总结：未备注利息的微信转账记录不必然无效，但需结合其他证据综合认定款项性质。建议根据实际情况补充证据，降低法律风险。若有进一步疑问，可直接向我咨询具体细节。