结论：打架但没有刑事案件记录，一般不影响竞选村支书，但需结合具体情节、是否受到行政处罚以及当地政策综合判断。以下从不同角度展开分析：

1. 法律层面：刑事案件记录是核心门槛，行政处罚需具体分析

根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第十三条，村民委员会成员候选人需满足“遵纪守法”的基本条件。这里的“违法”主要指刑事犯罪记录，即是否因犯罪被判处刑罚（如拘役、有期徒刑等）。若打架行为未达到刑事立案标准（如未造成轻伤以上后果，或未涉及聚众斗殴、寻衅滋事等罪名），则不构成刑事案件，不影响竞选资格。

但需注意：若打架行为被公安机关认定为违反《治安管理处罚法》（如殴打他人、故意伤害他人身体），可能受到行政处罚（如警告、罚款、拘留）。虽然行政处罚不属于刑事犯罪，但部分地区在村干部选举中可能将“受过行政处罚”作为负面评价因素，需结合当地政策进一步判断。

2. 政策层面：地方规定可能附加条件，需以当地文件为准

部分省份或市县在村干部选举中会制定更严格的资格条件。例如：

• 要求无违法记录：部分地区可能将“无违法记录”扩大解释为“无刑事犯罪记录且无行政处罚记录”；
• 要求道德品行良好：若打架行为引发社会不良影响（如被媒体报道、群众举报），可能被认定为“品行不端”，影响选举结果。

建议：竞选前向当地乡镇政府或村委会咨询具体选举规定，确认行政处罚是否属于禁止性条件。

3. 实践层面：群众评价是关键，需主动化解负面影响

即使法律和政策未明确禁止，若打架行为在当地造成恶劣影响（如涉及家族矛盾、欺凌弱小等），可能引发村民质疑，影响投票结果。因此：

• 若行为情节轻微（如邻里纠纷中的推搡），可主动向村民解释情况，表明改正态度；
• 若行为曾被行政处罚，需提供处罚已执行完毕、未再犯的证明，争取村民信任。

总结与建议

1. 确认行为性质：若打架未构成刑事案件，法律上不影响竞选；若受到行政处罚，需结合当地政策判断；
2. 咨询当地部门：向乡镇政府或村委会索要选举文件，明确资格条件；
3. 注重群众沟通：通过公开承诺、解决实际问题等方式，消除村民对过往行为的顾虑。

如有其他细节需要进一步分析（如具体打架情节、当地政策内容），可直接向我咨询。