核心结论：写借条时对方以保护隐私为由拒绝提供身份证号，这可能影响借条的法律效力及后续维权。为保障自身权益，建议采取以下措施：

1. 明确告知对方身份证号的重要性
   身份证号是确认借款人身份的关键信息，根据《民法典》及相关司法解释，借条需明确双方身份信息（包括姓名、身份证号、联系方式等）才能具备完整法律效力。若缺少身份证号，可能导致：

   • 诉讼时难以确认被告身份，法院可能因主体不明确拒绝立案；
     
   • 即使立案，也可能因无法证明“借款人”与“身份证持有人”为同一人而败诉。
     因此，需向对方解释：提供身份证号并非侵犯隐私，而是法律对借贷关系的强制性要求，目的是保障双方权益。

2. 协商替代方案并留存证据
   若对方仍拒绝提供身份证号，可尝试以下替代方式，但需注意风险：

   • 要求提供身份证复印件或照片：在借条中注明“借款人已提供身份证复印件/照片作为附件”，并由双方签字确认。但需确保复印件清晰可辨，且对方未伪造。
     
   • 通过其他方式确认身份：例如要求对方提供驾驶证、护照等含身份证号的证件复印件，或在借条中补充其他能证明身份的信息（如工作单位、住址等），但这些信息的证明力较弱，需结合其他证据使用。
     
   • 录音或录像留存：在协商过程中，可录音或录像记录对方承认借款事实及拒绝提供身份证号的情况，作为辅助证据。但需注意录音录像的合法性（如不得侵犯他人隐私）。

3. 调整借条形式或补充协议

   • 使用“借款合同”替代借条：借款合同通常更详细，可明确约定“借款人需在合同签订后X日内提供身份证号，否则出借人有权解除合同并要求提前还款”。
     
   • 签订补充协议：若已签订借条但缺少身份证号，可与对方签订补充协议，要求其补充身份证号，并注明“本补充协议与原借条具有同等法律效力”。

4. 考虑放弃借贷或要求担保
   若对方坚决拒绝提供身份证号，且无法通过其他方式确认身份，需谨慎评估风险：

   • 放弃借贷：若借款金额较大或对方信用存疑，可考虑终止借贷关系，避免后续维权困难。
     
   • 要求担保：要求对方提供第三人担保（如保证人）或抵押物，以降低风险。担保合同中需明确担保人身份信息及担保责任。

温馨提示：借贷关系中，身份信息是维权的核心依据。若对方以“保护隐私”为由拒绝提供，可能暗示其信用不佳或存在逃避责任的意图。建议优先选择信誉良好的借款人，并在借贷前充分评估风险。如有疑问，可直接向我咨询，我会结合具体案情为您提供详细建议。