结论前置：借款说明（借条）写了但钱没到账，该借款说明的法律效力需结合具体证据和案件情况来确定，不能一概而论。
详细分析：
在法律上，借款说明（借条）是表明债权债务关系的书面凭证，它通常由债务人书写并签章，以证明其欠下债权人借条所注明的债务。然而，民间借贷合同作为实践性合同，不仅要求双方有借款的合意，还需要款项实际交付的事实。因此，仅凭借条并不能完全证明双方之间的借贷关系已经成立。
一般情况：
- 借条在双方达成合意时成立，但若没有实际款项的交付，借款合同并未生效。出借人仅凭借条要求借款人还款，若借款人提出未收到款项的抗辩，并且出借人无法提供证据证明已交付借款（如转账记录、现金交付的证人证言等），那么出借人的主张可能不会得到法院的支持。例如，如果出借人声称通过现金方式交付了借款，但无法提供任何现金交付的证据，且借款人否认收到款项，那么法院可能会认定借款事实未成立。
特殊情况：
- 若根据双方的交易习惯、聊天记录、证人证言或其他相关证据，能够综合证明出借人虽然未通过直接的现金或转账方式交付借款，但通过其他合理方式完成了借款交付（如代借款人支付特定债务），此时借条可能具有法律效力，借款人需承担还款责任。比如，如果出借人能够证明其代借款人支付了某笔费用，且该费用与借条上注明的借款金额相符，那么法院可能会认定借款事实成立。
- 如果借条中明确包含了“借款人确认已收到上述借款”之类的条款，且借款人无法提供相反证据证明未收到款项，法院有可能依据借条认定借款事实成立，从而使借条具有法律效力。但这种情况也需要结合其他证据进行综合判断，以避免虚假诉讼等不法行为的发生。
建议措施：
为避免因借款说明（借条）问题引发的纠纷，建议在出具借条时：
- 确保借款人已经实际收到了所借款项，最好通过银行转账等可追溯的方式交付借款；
- 在借条中明确注明收款方式、时间等具体细节，以便在必要时证明借款事实；
- 出借人应保留好相关的转账记录、聊天记录等证据，以便在发生纠纷时能够证明自己的主张。
可能法律后果：
- 如果出借人无法证明借款已实际交付，且借款人否认收到款项，那么出借人可能会面临败诉的风险，无法追回借款；
- 如果借款人恶意否认收到款项，但出借人能够提供充分证据证明借款事实成立，那么借款人可能会被法院判决承担还款责任，并可能面临因虚假陈述而产生的法律责任。
综上所述，借款说明（借条）写了但钱没到账的情况下，其法律效力并非绝对，而是需要根据具体的证据和案件情况来综合判断。因此，在处理此类问题时，应仔细审查相关证据，以确保法律判断的准确性和公正性。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。