面对别人欠钱的情况，选择调解还是审判，这主要取决于您的具体需求和案件的实际情况。以下是我从不同角度为您进行的分析：
调解的优势与适用情况：
- 优势：调解通常更为迅速、成本较低，且能够保持双方关系的和谐。在调解过程中，双方可以在中立第三方的协助下，自愿达成还款协议，避免了诉讼的繁琐和可能的对立情绪。
- 适用情况：如果欠款金额不大，或者您与欠款人之间有良好的沟通基础，且欠款人愿意积极配合还款，那么调解可能是一个不错的选择。此外，如果您希望尽快解决纠纷，避免长时间的法律程序，调解也是一个值得考虑的选项。
审判的优势与适用情况：
- 优势：审判具有强制执行力，一旦法院作出判决，欠款人必须履行还款义务。如果欠款人拒不履行，您可以申请法院强制执行，包括查封、扣押、拍卖财产等措施。此外，审判过程公开透明，判决结果具有权威性。
- 适用情况：如果欠款金额较大，或者欠款人态度恶劣、拒不还款，甚至逃避债务，那么审判可能是更合适的选择。通过法律程序，您可以维护自己的合法权益，并确保欠款得到追回。
在做出决定前，您还需要考虑以下因素：
- 证据充分性：无论选择调解还是审判，您都需要有充分的证据来证明欠款事实的存在。这包括借条、转账记录、聊天记录等。如果证据不足，可能会影响您的维权效果。
- 时间成本：调解通常比审判更快解决纠纷，但具体时间取决于双方的合作程度和调解机构的效率。审判则可能需要较长时间，包括立案、审理、判决和执行等阶段。
- 心理压力：诉讼过程可能会给您带来一定的心理压力，包括面对欠款人的对抗、等待判决结果的焦虑等。而调解则相对更为轻松，双方可以在平和的氛围中解决问题。
针对您的情况，我给出以下建议：
- 如果您希望尽快解决纠纷，且欠款金额不大，同时与欠款人之间有良好的沟通基础，那么可以考虑尝试调解。您可以联系当地的调解机构或律师协助进行调解。
- 如果欠款金额较大，或者欠款人态度恶劣、拒不还款，甚至逃避债务，那么建议您选择审判途径。您可以向法院提起诉讼，并准备好充分的证据来支持您的主张。
最后，无论您选择哪种方式解决纠纷，都需要保持冷静和理性，依法维护自己的合法权益。如果您在过程中遇到任何问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。