核心结论：朋友因跑分收到诈骗款被抓，其下游人员的处理需根据下游人员的具体行为性质、参与程度、主观明知程度等因素综合判断，可能面临行政处罚或刑事处罚，具体如下：

1. 若下游人员对上游诈骗行为不知情：

   • 行政处罚可能性：如果下游人员仅是提供了银行卡、支付账户等用于跑分，但并不知晓资金来源于诈骗等违法犯罪活动，且没有从中获取非法利益或获利极少，那么下游人员可能不构成犯罪。不过，其提供账户的行为可能违反了《中华人民共和国反电信网络诈骗法》等相关规定，可能会面临行政处罚，如罚款、没收违法所得等。
   • 证据要求：下游人员需要提供充分的证据证明自己确实不知情，比如与上游人员的聊天记录、交易记录等，以证明自己没有参与诈骗活动的故意。

2. 若下游人员对上游诈骗行为知情：

   • 刑事处罚可能性：如果下游人员明知上游人员从事诈骗活动，仍然提供银行卡、支付账户等帮助转移诈骗资金，那么下游人员可能构成诈骗罪的共犯，或者构成帮助信息网络犯罪活动罪（简称“帮信罪”）。
     • 诈骗罪共犯：如果下游人员与上游人员有共同的诈骗故意，并共同实施了诈骗行为，那么下游人员将按照诈骗罪的共犯进行处罚。根据诈骗金额的大小，下游人员可能面临三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
     • 帮信罪：如果下游人员明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，将构成帮信罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二的规定，帮信罪可处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
   • 情节严重认定：在认定下游人员是否构成帮信罪时，会考虑多种因素，如提供支付结算的金额、次数、违法所得数额、造成被害人损失的金额等。如果下游人员提供的支付结算金额达到一定数额（如二十万元以上），或者违法所得达到一定数额（如一万元以上），或者造成被害人损失达到一定数额（如十万元以上），或者被帮助对象实施的犯罪造成严重后果等，都可能被认定为情节严重。

3. 其他处理情况：

   • 自首与立功：如果下游人员在被抓前能够主动投案自首，或者协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，提供重要线索等，可能构成自首或立功情节，从而在量刑时得到从轻或减轻处罚。
   • 退赃退赔：如果下游人员能够积极退赃退赔，减少被害人损失，也可能在量刑时得到从轻处理。

建议：

• 如果您的朋友或其下游人员涉及此类情况，建议尽快咨询专业律师，了解具体的法律后果和应对策略。
• 配合公安机关的调查工作，如实陈述事实，提供相关证据，以争取从轻或减轻处罚的机会。
• 切勿试图隐瞒或毁灭证据，否则可能面临更严重的法律后果。