在您描述的场景中，关于“对方要试用我们自己开发的系统，要签协议，我们算甲方还是乙方”的问题，结论是：这主要取决于协议中的具体约定和双方的实际角色，但通常情况下，系统开发者或提供方在试用协议中更倾向于作为甲方。以下是从不同角度的详细分析：

1. 协议中的角色定义

• 甲方与乙方的定义：在合同中，甲方和乙方通常是相对的，用于区分合同双方的身份和权利义务。甲方往往是提出合同条件、要求或提供服务、商品的一方，而乙方则是接受这些条件、要求或服务、商品的一方。
• 系统试用协议的特殊性：在系统试用协议中，由于您是系统的开发者或提供方，您通常会在协议中设定试用的条件、期限、双方的权利义务等。因此，从协议制定的角度来看，您更有可能被定义为甲方。

2. 双方的实际角色

• 系统开发者/提供方的角色：作为系统的开发者或提供方，您拥有系统的知识产权和使用权，有权决定谁可以试用系统、试用的条件等。这进一步支持了您作为甲方的角色定位。
• 试用方的角色：试用方是希望使用您的系统进行测试或评估的一方，他们通常需要接受您设定的试用条件。因此，从实际角色的角度来看，试用方更有可能被定义为乙方。

3. 法律建议

• 明确协议内容：无论您是甲方还是乙方，最重要的是在协议中明确双方的权利义务、试用的条件、期限、保密条款、知识产权归属等关键内容。这有助于避免未来可能出现的纠纷。
• 考虑风险与利益：作为甲方（系统开发者/提供方），您需要评估试用方可能带来的风险（如数据泄露、系统损坏等）和利益（如市场反馈、潜在客户等），并在协议中设定相应的风险防控措施和利益分配机制。
• 法律合规性：确保协议内容符合相关法律法规的规定，如《中华人民共和国合同法》（现《中华人民共和国民法典》合同编）等，以保障协议的合法性和有效性。

4. 可能的法律后果

• 如果协议内容不明确：可能导致双方对权利义务的理解产生分歧，进而引发纠纷。这可能需要通过法律途径解决，如诉讼或仲裁。
• 如果协议违反法律法规：可能导致协议无效或部分无效，甚至可能面临法律制裁。因此，在制定协议时务必确保法律合规性。

总结来说，在系统试用协议中，您作为系统的开发者或提供方，更有可能被定义为甲方。但无论您是甲方还是乙方，重要的是在协议中明确双方的权利义务、试用的条件等关键内容，并确保协议的法律合规性。如果您在制定或审查协议过程中有任何疑问或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。