结论：法人直接让财务打款20万是否可行，需结合具体情形判断，可能存在合法与违法两种情况。以下分情况详细说明：

1. 若法人代表公司意志且符合公司财务制度与授权流程
   根据《公司法》第十三条，法人代表（通常指法定代表人）是依法代表公司行使民事权利、履行民事义务的主要负责人。若法人基于公司正常经营需求（如支付货款、偿还债务、发放工资等），且该行为符合公司章程、内部财务制度及授权流程（如已通过董事会/股东会决议、获得财务负责人审批等），则财务人员执行打款属于职务行为，合法有效。
   关键点：需留存书面授权文件、会议决议、合同等证据，证明打款目的与公司经营相关且程序合规。

2. 若法人滥用职权或违反公司制度
   若法人未经合法程序，擅自指令财务将公司资金20万转至个人账户或其他非经营用途主体，可能涉嫌以下违法情形：

   • 挪用资金罪（《刑法》第二百七十二条）：若法人利用职务便利，将公司资金挪归个人使用或借贷给他人，数额较大（如10万元以上）且超过3个月未还，或进行营利/非法活动，可能面临三年以下有期徒刑或拘役；
     
   • 职务侵占罪（《刑法》第二百七十一条）：若法人以非法占有为目的，将公司财物据为己有，数额较大（如6万元以上），可能面临五年以下有期徒刑或拘役；
     
   • 违反《公司法》第一百四十七条：董事、监事、高级管理人员对公司负有忠实和勤勉义务，滥用职权给公司造成损失的，需承担赔偿责任。
     关键点：财务人员若明知法人指令违法仍执行，可能构成共同违法或承担连带责任。

3. 特殊情形：一人公司或家族企业
   在一人有限责任公司中，若法人（股东）与公司财产混同（如未建立独立财务账目），根据《公司法》第六十三条，可能对公司债务承担连带责任。此时，法人直接指令财务打款20万至个人账户，可能被认定为财产混同，增加其个人法律风险。

建议：

• 对公司：完善财务审批制度，明确法人权限边界，要求大额资金支出需经多层审批或股东会决议；
  
• 对财务人员：接到法人指令时，务必核实资金用途、审批流程及合规性，拒绝执行违法指令并留存证据；
  
• 对法人：避免将公司资金与个人财产混同，严格区分职务行为与个人行为，防范刑事风险。
  

如有进一步疑问，可直接向我咨询具体场景下的法律风险。