在行政案件中，法律法规规定的停止执行情形主要包括以下几种：
被告（行政机关）认为需要停止执行的
- 情形说明：行政机关在自我审查过程中，若发现具体行政行为所依据的事实存在错误、法律适用有误，或继续执行可能给公共利益、当事人合法权益造成难以弥补的损失，可以主动决定停止执行。这是行政机关自我纠错的一种机制，旨在确保行政行为的合法性和合理性。
- 法律依据：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十六条的规定，被告认为需要停止执行的，可以裁定停止执行。
原告或者利害关系人申请停止执行，人民法院裁定
- 申请条件：当原告或与具体行政行为有利害关系的人认为执行会给自己造成难以挽回的损害时，有权向法院提出停止执行的申请。
- 法院审查：法院在审查申请时，会综合考虑两个条件：一是执行是否会造成难以弥补的损失；二是停止执行是否不损害国家利益和社会公共利益。若两者均满足，则法院会裁定停止执行。
- 实例说明：例如，在房屋拆迁案中，被拆迁人认为房屋拆除后无法恢复原状，且拆迁行为可能对其生活造成重大影响，此时被拆迁人可以向法院申请停止拆迁决定的执行。
法律、法规规定停止执行的
- 情形说明：若其他法律、法规明确规定了某些特定情况下应停止执行具体行政行为，则必须依法执行。这是法律对行政行为执行的一种特殊规定，旨在保护特定情形下的公民、法人或其他组织的合法权益。
- 实例说明：如《治安管理处罚法》中关于暂缓执行行政拘留的规定，被处罚人在申请行政复议或提起行政诉讼时，若符合一定条件，可向公安机关提出暂缓执行申请。
人民法院认为执行会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的
- 情形说明：即使无人申请停止执行，法院在诉讼过程中发现执行会对国家利益、社会公共利益或其他合法权益造成重大损害，或可能带来不良社会影响时，也可依职权裁定停止执行。这体现了法院在行政诉讼中的监督职能和裁量权。
- 法律依据：同样根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十六条的规定，人民法院认为该行政行为的执行会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的，可以裁定停止执行。
法律建议与后果分析：
- 法律建议：在面临行政行为执行时，若认为执行会给自己造成难以弥补的损失或损害公共利益，应及时向行政机关或法院提出停止执行的申请，并提供充分的证据和理由支持自己的主张。
- 可能后果：若法院裁定停止执行，则行政行为将暂时中止执行，待相关情形消失或法院作出最终判决后再行处理。若法院裁定不停止执行，则行政行为将继续执行，但当事人仍可通过行政复议或行政诉讼等途径寻求救济。
总结：行政案件中法律法规规定的停止执行情形多种多样，旨在平衡行政效率与公民权益保护。在面临行政行为执行时，当事人应根据自身情况和法律法规的规定，及时提出停止执行的申请，并积极寻求法律救济途径。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。