结论：证人与仲裁案件有利害关系时，仍然可以出庭作证，但其证言的证明力可能会受到一定影响。

详细分析：

1. 利害关系证人出庭作证的合法性：

   • 在仲裁程序中，证人的资格并不因其与案件有利害关系而被剥夺。仲裁庭有权根据案件需要，决定是否允许有利害关系的证人出庭作证。这是因为，即使证人与案件有利害关系，其提供的证言仍可能包含对案件事实有重要影响的信息。

2. 利害关系对证言证明力的影响：

   • 虽然利害关系证人可以出庭作证，但其证言的证明力可能会受到质疑。仲裁庭在评估证言时，会考虑证人与案件之间的利害关系，以及这种关系是否可能影响证言的客观性和真实性。如果仲裁庭认为证人的利害关系可能使其证言偏向某一方，那么该证言的证明力可能会相应减弱。

3. 仲裁庭对利害关系证言的评估：

   • 仲裁庭在评估利害关系证人的证言时，会采取更为谨慎的态度。仲裁庭可能会要求证人提供更多的证据来支持其证言，或者通过交叉询问等方式来检验证言的真实性。此外，仲裁庭还可能考虑其他证据来佐证或反驳利害关系证人的证言。

4. 实际操作中的建议：

   • 对于有利害关系的证人，如果其证言对案件事实认定至关重要，建议提前准备充分的证据来支持其证言，以增加证言的可信度。
   • 在仲裁过程中，如果对方对利害关系证人的证言提出质疑，可以通过交叉询问、提供反证等方式来回应质疑，维护己方权益。

法律背景：

• 在仲裁程序中，证人的资格和证言的证明力通常由仲裁庭根据案件具体情况和仲裁规则进行判断。虽然不同仲裁机构的仲裁规则可能有所不同，但一般都允许有利害关系的证人出庭作证，并赋予仲裁庭评估证言证明力的权力。

可能后果：

• 如果利害关系证人的证言被仲裁庭采纳，并作为认定案件事实的依据，那么该证言可能对案件结果产生重要影响。
• 如果利害关系证人的证言被仲裁庭认为不可信或证明力不足，那么该证言可能不会被作为认定案件事实的依据，甚至可能对提供证言的一方产生不利影响。

如有更多关于仲裁程序或证人作证方面的疑问，可以直接向我咨询。