关于“放水一分利息没收是否构成犯罪”的问题，需分情况讨论，核心结论如下：

1. 若“放水”行为本身符合非法经营罪的构成要件，即使未收取利息，仍可能构成犯罪
   根据《刑法》第二百二十五条，未经国家许可经营专营、专卖物品或其他限制买卖物品，扰乱市场秩序，情节严重的，构成非法经营罪。若“放水”指未经批准从事资金借贷业务（如职业放贷人），即使未收取利息，但因行为本身具有非法性且扰乱金融秩序，仍可能被认定为非法经营罪。
   关键点：

   • 行为需达到“情节严重”标准（如多次放贷、涉及人数众多、金额巨大等）；
     
   • 司法实践中，职业放贷人即使未盈利，也可能因行为性质被追责。

2. 若“放水”行为不涉及非法经营，但存在其他违法情形，可能构成其他犯罪

   • 高利转贷罪：若资金来源于银行贷款，再以更高利率转贷他人，即使未收取利息，但若转贷行为本身违法（如套取金融机构信贷资金），可能构成高利转贷罪（《刑法》第一百七十五条）。
     
   • 诈骗罪或合同诈骗罪：若以“放水”为名虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，即使未收取利息，仍可能构成诈骗类犯罪（《刑法》第二百六十六条、第二百二十四条）。
     
   • 洗钱罪：若“放水”资金为毒品犯罪、黑社会性质组织犯罪等上游犯罪所得，即使未收取利息，但协助转移、隐匿资金，可能构成洗钱罪（《刑法》第一百九十一条）。

3. 若“放水”行为完全合法，则不构成犯罪

   • 自然人之间的偶尔、小额借贷（如亲友间互助），即使未收取利息，属于民事法律关系，不涉及犯罪。
     
   • 合法金融机构（如银行、小额贷款公司）的借贷行为，即使未收取利息，也受法律保护，不构成犯罪。

法律建议：

• 若“放水”行为涉及职业放贷、资金来源违法或存在欺诈、洗钱等情形，即使未收取利息，仍可能面临刑事风险，建议立即停止行为并咨询律师；
  
• 若仅为亲友间偶尔、小额无息借贷，无需过度担忧刑事责任，但需注意保留书面协议，避免纠纷；
  
• 司法实践中，是否构成犯罪需结合行为性质、金额、次数、社会危害性等综合判断，具体案件需具体分析。

进一步思考：

• 即使未收取利息，若行为本身违反国家金融管理规定（如未经批准放贷），仍可能面临行政处罚（如罚款、没收违法所得）；
  
• 若“放水”行为涉及多人或跨地区，可能引发更严格的监管审查，增加刑事风险。
  

如有具体案情或疑问，可直接向我咨询，我将结合细节进一步分析。