关于担保投资公司向外借款合同的效力问题，这确实是一个涉及公司法、合同法以及担保法等多个法律领域的复杂议题。以下是我为您提供的详细解析：

一、公司担保的决策机构与程序

首先，我们需要明确的是，担保投资公司作为一家公司，其对外提供担保或借款的行为，必须遵循公司法及相关法律法规的规定。具体来说：

1. 决策机构：公司向其他企业投资或为他人提供担保，通常需要由董事会或者股东会、股东大会作出决议。这是公司内部决策的基本程序，确保了公司行为的合法性和合规性。

2. 程序要求：除了需要经过合法的决策机构决议外，如果公司章程对投资或担保的总额及单项投资或担保的数额有限额规定，那么实际担保或借款金额不得超过这些限额。这是对公司风险控制的重要措施。

3. 关联担保的特殊规定：当公司为公司股东或实际控制人提供担保时，决策程序更为严格。必须由股东会或股东大会作出决议，且相关股东或受实际控制人支配的股东不得参与表决。该决议还需由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过，以确保决策的公正性和透明度。

二、担保借款合同的对外效力

担保借款合同的对外效力，主要取决于公司内部决策程序的合法性和债权人的审查义务。

1. 有效情形：

   • 如果担保投资公司对外提供担保或借款的程序完全符合公司法及公司章程的规定，即经过了合法的决策程序，并且债权人对此进行了合理的形式审查（如审查公司决议文件、担保合同等），那么担保借款合同通常被认定为有效。此时，公司需按照合同约定承担担保或还款责任。

2. 无效或部分无效情形：

   • 如果公司未经法定程序即对外提供担保或借款，或者债权人在签订合同时明知决策程序存在瑕疵而仍然接受担保或借款，那么担保借款合同的效力将受到质疑。在司法实践中，如果债权人被认定为善意（即不知且不应知法定代表人超越权限订立合同，且已对公司决议进行了合理审查），那么担保借款合同可能仍被视为有效。但如果债权人被认定为非善意，或者存在其他违反法律法规强制性规定的情形，那么担保借款合同可能被认定为无效或部分无效。

3. 越权担保或借款的处理：

   • 如果法定代表人超越权限订立担保或借款合同，但事后得到公司追认，或者符合表见代表的要求（即相对人有理由相信其有代理权），那么担保或借款合同可能仍然有效。反之，如果公司拒绝追认或者不符合表见代表的要求，那么担保或借款合同将被视为无效。

三、债权人的审查义务

债权人在接受担保投资公司提供的担保或借款时，负有对公司担保或借款决议的形式审查义务。这包括审查公司是否按照章程规定进行了相应的决议程序，以及决议文件是否符合形式要求等。但需要注意的是，债权人不负有对决议实质内容真实性、合法性的实质审查义务，除非明显存在重大瑕疵。

结论与建议

综上所述，担保投资公司向外借款合同的效力取决于多个因素的综合考量，包括公司内部决策程序的合法性、债权人的合理审查义务以及是否存在越权担保或借款等。因此，在实际操作中，我建议您：

1. 严格遵守公司法及公司章程的规定：确保担保或借款行为经过合法的决策程序，并符合公司章程对投资或担保的限额规定。

2. 加强债权人的审查义务：在签订担保或借款合同前，对公司的决议文件、担保合同等进行合理的形式审查，以确保自身权益不受损害。

3. 寻求专业法律意见：由于担保借款合同涉及复杂的法律问题，建议您在签订合同前咨询专业律师的意见，以确保合同的合法性和有效性。