结论：在法律和道德层面，父亲不听孩子的言论，并不直接赋予儿子不听父亲言论的权利。但具体是否应该听从，还需结合实际情况、年龄、心智成熟度以及言论内容来综合判断。

1. 法律角度：

   • 在法律上，父母与子女之间是平等的民事主体关系，尽管父母对未成年子女有抚养、教育和保护的义务，但这并不意味着子女必须无条件听从父母的每一句话。
   • 同样，子女也没有法律义务必须听从父母的每一项指令，特别是当这些指令违反法律、道德或公序良俗时。
   • 对于成年子女，他们与父母之间的关系更加平等，双方都有权表达自己的观点和意见，没有谁必须听从谁的法律规定。

2. 道德和伦理角度：

   • 从道德和伦理的角度来看，家庭成员之间应该相互尊重、理解和支持。父亲不听孩子的言论，可能反映出沟通上的障碍或是对孩子观点的不重视，但这并不构成孩子不听父亲言论的合理理由。
   • 儿子作为家庭的一员，应该尝试以开放、包容的心态去理解父亲的立场和观点，同时也可以通过合理的方式表达自己的看法和需求。

3. 实际情况和年龄因素：

   • 对于未成年子女，由于他们的心智尚未成熟，缺乏独立判断和决策的能力，因此在很多情况下需要听从父母的指导和建议。但这并不意味着他们不能有自己的观点和意见，父母应该鼓励孩子表达自己的想法，并给予适当的引导和支持。
   • 对于成年子女，他们已经具备了独立判断和决策的能力，因此可以更加自主地决定是否听从父亲的言论。当然，这并不意味着他们可以完全忽视父亲的意见和建议，而是应该在尊重和理解的基础上进行权衡和选择。

4. 言论内容的重要性：

   • 无论是父亲还是儿子的言论，其内容都是决定是否应该听从的重要因素。如果言论内容合理、合法且符合道德标准，那么无论是父亲还是儿子都应该认真考虑并可能采纳。
   • 相反，如果言论内容违法、违背道德或公序良俗，那么无论是谁提出的，都不应该被听从或采纳。

建议：

• 在家庭中，父母与子女之间应该建立开放、平等的沟通渠道，鼓励彼此表达观点和意见。
• 当出现分歧或冲突时，双方应该尝试以理解、包容和协商的方式解决问题，而不是简单地以“听不听”来作为判断标准。
• 如果遇到难以解决的问题或矛盾，可以考虑寻求专业的家庭咨询或法律帮助，以维护家庭关系的和谐与稳定。

后续思考：家庭关系的和谐与稳定需要每个家庭成员的共同努力和维护。在面对分歧和冲突时，我们应该以开放、包容和理解的心态去面对和解决问题，而不是简单地以“听不听”来作为判断标准。如果你在处理家庭关系或抚养纠纷方面遇到任何问题或困惑，可以直接向我咨询。