通话记录作为证据使用时，并不一定需要盖章，但需要满足真实性、关联性和合法性等条件。以下是对这一问题的详细分析：
一、通话记录的法律地位
通话记录属于电子数据的一种，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，它属于法定证据种类之一。从证据的法定种类角度看，通话记录也符合视听资料的特征，即以录音、录像、电子计算机或其他高科技设备所存储的信息证明案件真实情况的资料。
二、通话记录作为证据的条件
真实性：
- 通话记录必须来源于正规渠道，如电信运营商，且应保证记录的原始性、客观性和未经篡改性。虽然盖章不是唯一证明真实性的方式，但加盖公章的通话记录明细通常具有更高的可信度。
- 提供通话记录的一方需要证明其来源的真实性和完整性，比如原始存储介质的完整性，必要时可能需要专业的鉴定来确认。
关联性：
- 通话记录的内容必须与案件事实存在紧密关联，能够对案件中的争议问题起到证明作用。例如，在合同纠纷案件中，如果通话记录内容涉及双方对合同条款的讨论、确认等，则具有关联性。
合法性：
- 收集通话记录的方式必须合法。例如，通过运营商处获取的通话记录，或者是在双方知晓且同意的情况下录制的通话内容，通常具有合法性。非法获取的通话记录，如通过非法监听、窃听等手段获得的，将不被视为合法证据，不能在法庭上使用。
三、通话记录作为证据的提交方式
- 在提交通话记录作为证据时，虽然盖章不是必须的，但为了增加证据的可信度和说服力，建议尽可能获取加盖公章的通话记录明细。这可以通过向电信运营商申请出具正式的通话记录证明来实现。
- 如果无法获取加盖公章的通话记录，也可以提交其他形式的通话记录，如手机截图、短信记录等，但需要确保这些记录的真实性和完整性，并可能需要通过其他证据来佐证其关联性。
四、注意事项
- 确保证据完整真实：在提交通话记录作为证据时，应确保其完整性和真实性，避免经过篡改或伪造。
- 提高证明力：尽量提供与案件事实直接相关的通话记录，并结合其他证据共同使用，如通话录音、短信记录、书面协议或证人证言等，以形成完整的证据链，提高其证明力。
- 遵守法律规定：在收集和使用通话记录时，必须严格遵守法律规定，确保证据的合法性。
五、实际应用中的建议
- 在涉及合同纠纷等法律纠纷时，如果打算使用通话记录作为证据，建议尽早咨询专业律师，了解具体的法律要求和操作流程。
- 在收集通话记录时，应尽可能保留原始记录，并避免对记录进行任何形式的修改或编辑。
- 如果需要向法庭提交通话记录作为证据，应提前准备好相关的证明材料，如运营商出具的正式通话记录证明、其他相关证据等，以确保证据的合法性和有效性。
综上所述，通话记录作为证据使用时，并不一定需要盖章，但需要满足真实性、关联性和合法性等条件。在实际操作中，应结合案件具体情况和法律规定，谨慎地收集和使用通话记录作为证据。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。