盗窃罪与职务侵占罪的主要区别体现在以下几个方面：

1. 犯罪主体不同

   • 盗窃罪：属于一般主体，即任何年满16周岁、具有刑事责任能力的自然人均可构成。无论其身份、职业如何，只要实施了盗窃行为并符合构成要件，就可能被认定为盗窃罪。例如，一个普通的社会人员潜入他人住宅盗窃财物，即符合盗窃罪的主体要求。
   • 职务侵占罪：属于特殊主体，必须是公司、企业或其他单位的人员，且这些人员必须能够利用职务上的便利来实施侵占行为。例如，公司的经理、会计、业务员、仓库管理员等，他们因职务之便能够接触、管理或经手本单位的财物。

2. 犯罪行为与手段不同

   • 盗窃罪：表现为以秘密窃取的方法，将他人占有的财物转移为自己或第三者占有。这种窃取行为不依赖于行为人在被害单位中的职务或地位，而是采用撬锁、翻墙、破窗等物理手段或技术手段进行。例如，小偷通过撬锁进入他人住宅盗窃财物。
   • 职务侵占罪：表现为行为人利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有。这里的“利用职务上的便利”是指行为人利用自己在单位担任的职务所形成的主管、管理、经手本单位财物的便利条件。行为方式可能包括侵吞、窃取、骗取等。例如，仓库管理员利用管理仓库的职务便利，偷偷运出并出售货物，所得款项据为己有。

3. 犯罪对象不同

   • 盗窃罪：犯罪对象是他人占有的各种公私财物，包括动产和不动产上可分离的部分，以及无形的财产性利益。这些财物可以是有形的物品，如现金、珠宝等，也可以是无形的电子账户资金、虚拟财产等。
   • 职务侵占罪：犯罪对象是行为人所在单位的财物，包括货币、实物、知识产权等各种形式的资产。这些财物是单位基于经营、管理等活动而拥有或占有的财产，且通常由行为人本人经手、管理或负责。

4. 主观目的与故意内容不同

   • 盗窃罪：以非法占有为目的，但不包含利用职务之便的故意。行为人只是单纯地想要通过秘密窃取的方式获取他人财物。
   • 职务侵占罪：同样以非法占有为目的，但主观目的中还包括了利用职务之便的故意。即行为人明知自己的行为会侵害本单位财物的所有权，仍然希望或放任这种结果的发生，并利用了自己的职务便利来实现这一目的。

5. 法定刑与量刑标准不同

   • 盗窃罪：根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，盗窃公私财物数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，将受到三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的处罚；数额巨大或有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或无期徒刑，并处罚金或没收财产。
   • 职务侵占罪：根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条的规定，公司、企业或其他单位的工作人员利用职务上的便利将本单位财物非法占为己有数额较大的，将受到三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金的处罚；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。

法律建议：

在实际案件中，准确区分盗窃罪与职务侵占罪对于定罪量刑至关重要。如果你或你身边的人涉及此类案件，建议及时咨询专业律师，以便根据具体情况进行准确判断和有效辩护。作为专业律师，我能够为你提供全面的法律咨询和辩护服务，确保你的合法权益得到充分保障。