结论：已判决股东承担补充赔偿责任的情况下，若公司进入破产程序，股东是否仍需补足注册资本，需结合具体情况判断，主要取决于股东是否已履行补充赔偿责任、破产财产分配顺序及股东是否存在其他未清偿债务等因素。以下从不同角度详细分析：

1. 股东已履行补充赔偿责任，且无其他未清偿债务

• 法律背景：根据《公司法》及相关司法解释，股东补充赔偿责任的本质是填补公司对外债务的不足部分。若股东已按生效判决足额履行补充赔偿责任（即向公司债权人清偿了应由其承担的债务），则其对公司不再负有额外义务。
• 破产程序中的处理：在公司破产时，若股东已履行补充赔偿责任，且无其他未清偿债务（如未缴足的注册资本、对公司本身的债务等），则股东无需再补足注册资本。破产管理人应将股东已履行的款项纳入破产财产，按法定顺序分配给债权人。
• 示例：假设股东A被判决向公司债权人B承担100万元补充赔偿责任，A已实际支付100万元。后公司破产，A无其他未缴出资或债务，则A无需再补足注册资本。

2. 股东未履行补充赔偿责任，或履行不足

• 法律背景：若股东未按生效判决履行补充赔偿责任（如未支付或未足额支付），则其对公司债权人仍负有清偿义务。在公司破产时，该义务可能通过两种方式实现：
  1. 直接向债权人清偿：若破产财产不足以清偿全部债务，股东需按判决向债权人补足差额；
  2. 向公司补足注册资本：若股东未缴足注册资本，且公司破产财产不足以清偿债务，管理人可要求股东在未缴出资范围内补足，用于清偿债权人。
• 破产程序中的处理：
  • 若股东未缴足注册资本，管理人应依据《企业破产法》第35条，要求股东缴纳未认缴的出资，不受出资期限限制；
  • 若股东已部分履行补充赔偿责任，但未覆盖全部债务，剩余部分可能需通过补足注册资本或直接向债权人清偿实现。
• 示例：股东A被判决承担100万元补充赔偿责任，但仅支付50万元。公司破产时，若A未缴足注册资本（如应缴200万元，实缴100万元），管理人可要求A补足剩余100万元注册资本，用于清偿债权人；若A已缴足注册资本，则需直接向债权人支付剩余50万元。

3. 股东存在其他未清偿债务（如抽逃出资、违法减资等）

• 法律背景：除补充赔偿责任外，股东若存在抽逃出资、违法减资等行为，可能需承担返还出资、赔偿损失等责任。这些责任与公司注册资本是否补足无关，但可能影响破产财产分配。
• 破产程序中的处理：管理人应依据《公司法》及司法解释，追回股东抽逃的出资或要求其赔偿损失，纳入破产财产分配。此时，股东是否需补足注册资本，需结合其是否已履行其他义务综合判断。
• 示例：股东A抽逃出资100万元，后被判决向公司返还。公司破产时，管理人应要求A返还100万元，该款项与注册资本补足无关，但会增加破产财产总额。

法律建议

1. 对股东：若已被判决承担补充赔偿责任，建议尽快履行义务，避免在公司破产时被追责或面临更复杂的法律程序；若存在未缴足注册资本、抽逃出资等行为，应主动补足或返还，以降低法律风险。
2. 对债权人：若公司破产且股东未履行补充赔偿责任，可向管理人申报债权，并要求管理人追缴股东未缴出资或抽逃出资；若股东已履行部分责任，可关注剩余债务的清偿方式（如补足注册资本或直接支付）。
3. 对公司管理人：在破产程序中，应全面审查股东出资情况（包括是否缴足、是否存在抽逃出资等），并依法追缴未缴出资或要求股东承担其他责任，以最大化保护债权人利益。

总结：股东是否需在公司破产时补足注册资本，需结合其是否已履行补充赔偿责任、是否存在未缴出资或抽逃出资等行为综合判断。建议根据具体情况咨询专业律师，以制定最优策略。