预付款保函是否可以不收，这主要取决于合同双方的约定以及具体的交易背景和需求，并非一个绝对的“可以”或“不可以”的问题。以下从几个不同角度进行分析：
合同约定角度：
- 如果合同中明确规定了预付款保函的收取是合同生效或继续履行的前提条件，那么在这种情况下，不收取预付款保函可能会构成对合同条款的违反，可能导致合同无法生效或面临违约责任。
- 如果合同中没有明确规定必须收取预付款保函，或者双方通过协商一致同意不收取，那么在这种情况下，不收取预付款保函是可行的。
交易风险角度：
- 预付款保函的主要作用是保障卖方在收到预付款后能够按照合同约定履行其义务。如果买方选择不收取预付款保函，那么卖方可能面临买方违约的风险，即买方在支付预付款后可能因各种原因要求退款或拒绝继续履行合同。
- 从买方的角度来看，不收取预付款保函可能意味着放弃了某种程度的保障，增加了交易风险。然而，如果买方对卖方的信誉和履约能力有充分信心，或者通过其他方式（如第三方担保、信用证等）获得了足够的保障，那么不收取预付款保函也是可以接受的。
行业惯例和交易习惯角度：
- 在某些行业或交易中，收取预付款保函可能是行业惯例或交易习惯。在这种情况下，不收取预付款保函可能会被视为不符合行业规范或交易习惯，可能影响双方的合作关系或交易顺利进行。
- 然而，行业惯例和交易习惯并非绝对，如果双方能够达成一致意见，并且这种不一致不会对第三方造成不利影响或违反法律法规的强制性规定，那么不遵循行业惯例或交易习惯也是可以的。
建议：
- 在决定是否收取预付款保函时，建议双方充分沟通并明确各自的需求和风险承受能力。
- 如果合同中有明确规定，应严格按照合同约定执行；如果合同中没有明确规定或双方希望有所变通，应通过协商一致达成书面协议以避免后续纠纷。
- 考虑到交易风险和行业惯例等因素，建议在做出决定前进行充分的风险评估和尽职调查。
如有任何具体合同纠纷问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。