结论前置：十四年前团伙作案的主犯和从犯的追诉时效期不一定相同，其长短主要取决于各自犯罪行为的法定最高刑。

详细分析：

1. 追诉时效的基本规定：

   • 根据《中华人民共和国刑法》第八十七条，犯罪经过一定期限后不再追诉。这些期限根据法定最高刑的不同而有所差异：法定最高刑为不满五年有期徒刑的，追诉时效为五年；法定最高刑为五年以上不满十年有期徒刑的，追诉时效为十年；法定最高刑为十年以上有期徒刑的，追诉时效为十五年；法定最高刑为无期徒刑、死刑的，追诉时效为二十年。若二十年后认为必须追诉，须报请最高人民检察院核准。

2. 主犯与从犯追诉时效可能不同的原因：

   • 在共同犯罪中，主犯和从犯虽共同参与犯罪，但他们在犯罪中所起的作用、行为性质、情节以及对社会的危害程度可能存在显著差异。这些差异将直接影响法院对他们量刑的轻重，进而决定他们各自犯罪的法定最高刑。由于追诉时效与法定最高刑直接相关，因此主犯和从犯的追诉时效也可能因此而不同。
   • 举例说明：假设十四年前，甲、乙、丙三人共同实施了一起抢劫案。甲作为主犯，使用暴力手段致使被害人重伤，可能面临十年以上有期徒刑、无期徒刑甚至死刑的刑罚，其追诉时效为二十年。乙作为从犯，仅起到协助作用，未造成严重后果，可能面临的刑罚为三年以上十年以下有期徒刑，其追诉时效则为十年。丙作为从犯，情节更轻，可能面临的刑罚为三年以下有期徒刑，其追诉时效则为五年。在此情况下，甲、乙、丙三人的追诉时效各不相同。

3. 主犯与从犯追诉时效相同的情况：

   • 当然，也存在主犯和从犯追诉时效相同的情况。这通常发生在他们的行为性质、情节基本相同，且对社会危害程度相近，从而导致法院对他们判处的法定刑也相同的情况下。此时，由于法定最高刑一致，他们的追诉时效也会相应相同。
   • 举例说明：假设十四年前，甲、乙两人共同实施了一起盗窃案，且两人盗窃数额均达到较大标准，没有其他严重情节。在此情况下，无论甲作为主犯还是乙作为从犯，他们都可能面临三年以下有期徒刑的刑罚，因此他们的追诉期都为五年。

4. 追诉时效的中断与延长：

   • 需要注意的是，追诉时效并非一成不变，它可能会因特定情况而中断或延长。例如，在追诉期限内又犯罪的，前罪追诉的期限从犯后罪之日起计算，即追诉时效中断。另外，如果人民检察院、公安机关、国家安全机关已经立案侦查或者在人民法院受理案件以后，犯罪嫌疑人逃避侦查或者审判的，不受追诉期限的限制。这意味着，只要团伙作案被司法机关立案后，犯罪嫌疑人逃避侦查或审判，无论经过多长时间，都可依法进行追诉。

总结与建议：

• 十四年前团伙作案的主犯和从犯的追诉时效期不一定相同，具体取决于他们各自犯罪行为的法定最高刑。
• 在判断追诉时效时，应具体分析主犯和从犯的行为性质、情节以及社会危害程度等因素，以确定他们各自的法定最高刑和相应的追诉期。
• 如果涉及追诉时效的中断或延长情形，也需要根据相关法律规定进行具体分析。
• 如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。