结论：在报警后对方同意和解但要求高额赔偿是否构成敲诈勒索，需结合具体情形判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

一、敲诈勒索的构成要件

敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对被害人使用实施恐吓、威胁或要挟的方法，非法占用被害人公私财物，从而构成犯罪。其构成要件包括：

1. 主观方面：具有非法占有的目的，即意图通过威胁或要挟手段获取不属于自己的财物。
2. 客观方面：实施了威胁、要挟或恐吓的行为，使被害人产生恐惧心理，并基于这种恐惧心理交付财物。

二、和解与敲诈勒索的界限

在报警后，双方可能出于各种原因（如避免诉讼成本、维护声誉等）选择和解。和解过程中，一方提出赔偿要求是常见的做法。然而，赔偿要求的合理性及提出方式是判断是否构成敲诈勒索的关键。

1. 赔偿要求的合理性：

   • 如果赔偿要求是基于实际损失或合理预期损失提出的，且数额在合理范围内，通常不构成敲诈勒索。
   • 如果赔偿要求明显超出实际损失或合理预期损失，且没有合理依据，可能被视为非法占有目的的表现。

2. 提出方式：

   • 如果通过和平、理性的方式提出赔偿要求，且没有使用威胁、要挟或恐吓手段，通常不构成敲诈勒索。
   • 如果使用威胁、要挟或恐吓手段（如“不赔钱就让你身败名裂”等），迫使对方接受不合理的赔偿要求，则可能构成敲诈勒索。

三、具体情形分析

1. 对方提出高额赔偿但未使用威胁手段：

   • 在这种情况下，虽然赔偿要求可能较高，但如果没有使用威胁、要挟或恐吓手段，通常不构成敲诈勒索。此时，双方可以通过协商、调解或诉讼等方式解决争议。

2. 对方提出高额赔偿并使用威胁手段：

   • 如果对方在提出高额赔偿的同时，使用了威胁、要挟或恐吓手段，迫使你接受不合理的赔偿要求，则可能构成敲诈勒索。此时，你可以向公安机关报案，由公安机关依法处理。

四、法律建议

1. 保持冷静与理性：在面对对方提出的高额赔偿要求时，保持冷静与理性，不要被对方的情绪或言辞所影响。
2. 评估赔偿要求的合理性：仔细评估对方提出的赔偿要求是否合理，是否基于实际损失或合理预期损失。
3. 收集证据：如果对方使用威胁、要挟或恐吓手段，及时收集相关证据（如录音、录像、聊天记录等），以便在需要时向公安机关报案。
4. 寻求法律帮助：如果你对对方的赔偿要求或行为存在疑虑，可以及时向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。

总结：报警后对方同意和解但要求高额赔偿是否构成敲诈勒索，需结合赔偿要求的合理性及提出方式来判断。在面对此类情况时，保持冷静与理性，评估赔偿要求的合理性，收集证据，并在必要时寻求法律帮助。