结论：在开庭之前律师查出来对方银行卡有三十万，是否需要补交费用，这主要取决于律师与当事人之间签订的委托合同中的约定以及案件的具体情况，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

1. 委托合同约定：

   • 费用支付方式：如果律师与当事人签订的委托合同中明确约定了费用支付方式，包括是否需要额外支付因调查取证等产生的费用，那么应当按照合同约定执行。若合同中规定此类费用需由当事人额外承担，则当事人可能需要补交费用。
   • 费用范围：合同中可能规定了律师费的总额或计算方式，以及是否包含调查取证等费用。如果调查取证费用未包含在初始律师费中，且合同未明确约定由谁承担，则可能需要根据实际情况和双方协商来确定是否需要补交。

2. 案件具体情况：

   • 调查取证的必要性：如果律师查出的对方银行卡三十万与案件有直接关联，且是案件胜诉的关键证据，那么调查取证的费用可能被视为必要支出。在这种情况下，当事人可能需要根据合同约定或双方协商来承担这部分费用。
   • 费用合理性：即使需要补交费用，当事人也有权要求律师提供费用明细，并确认费用的合理性。如果律师无法提供合理的费用解释或证明，当事人有权拒绝支付不合理部分。

3. 法律与道德考量：

   • 律师职业道德：律师在收费时应遵循职业道德规范，不得收取不合理费用或进行欺诈行为。如果律师要求补交的费用明显不合理或存在欺诈行为，当事人可以向律师协会投诉或寻求法律援助。
   • 当事人权益保护：当事人在签订委托合同时应仔细阅读合同条款，了解费用支付方式和范围。在案件处理过程中，当事人也有权要求律师提供费用明细和解释，以保护自己的合法权益。

建议：

• 审查合同：首先，当事人应仔细审查与律师签订的委托合同，了解费用支付方式和范围。
• 与律师沟通：如果合同中未明确约定或存在疑问，当事人应及时与律师沟通，明确费用支付方式和是否需要补交费用。
• 保留证据：无论是否需要补交费用，当事人都应保留好与律师的沟通记录和费用支付凭证，以备不时之需。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。