法院对于忠诚协议中夫妻财产归一方所有的约定是否支持，并非一概而论，而是需根据具体情况进行综合判断。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：
一、忠诚协议可能得到支持的情况
意思表示真实：
- 双方签订忠诚协议时必须是自愿的，不存在欺诈、胁迫、乘人之危等不正当手段。例如，夫妻双方在无外界压力的情况下，经过平等协商后签订协议，明确约定违反忠诚义务的财产处分方式，这体现了双方的真实意愿，法院可能会支持此类协议。
内容合法合理：
- 协议内容不得违反法律、行政法规的强制性规定，也不得违背公序良俗。比如，约定的违约赔偿金额需在合理范围内，且不涉及侵犯他人合法权益。若协议中约定的赔偿方式及金额符合双方经济能力，且未超出合理限度，法院通常会认定其有效。
不限制人身权利：
- 忠诚协议应仅对财产处分作出约定，而不应不合理地限制一方的人身权利，如婚姻自由、基本人身自由等。若协议未涉及此类限制，法院支持的可能性较大。
《民法典》未明确禁止：
- 《民法典》并未明确禁止忠诚协议的效力，这意味着在法律上忠诚协议并非绝对无效，其效力需根据具体情况判断。
二、忠诚协议可能不被支持的情况
内容违法或违背公序良俗：
- 若协议内容涉及违法犯罪行为或严重违背社会公德和伦理道德，如约定自残作为惩罚措施，法院将不会支持此类协议。
过度限制人身权利：
- 如协议规定一方无论何种情况都不得提出离婚，否则需净身出户，这种过度限制婚姻自由的约定，通常会被法院认定为无效。
显失公平：
- 若协议内容明显对一方不公平，如轻微与异性正常交往即需承担全部财产损失的极端约定，可能因显失公平而被法院部分或全部否定其效力。
执行难度与敏感性：
- 部分法院可能对忠诚协议的效力持谨慎态度，认为夫妻间的道德和情感问题难以用法律强制规范，且执行过程中可能涉及个人隐私和尊严等敏感问题。
三、实践中的建议
- 谨慎签订：在签订忠诚协议时，双方务必谨慎考虑，确保协议内容的合法性、合理性和可执行性。避免因为一时冲动或情绪化而签订不合理的协议。
- 明确约定：协议中应明确约定违反忠诚义务的具体行为、财产处分的具体方式以及违约责任的承担等，以便在发生纠纷时能够有明确的依据。
- 咨询律师：在签订前，建议向我咨询，以评估潜在的法律风险并确保协议的合法有效性。我可以根据双方的具体情况，提供专业的法律意见和建议。
总结来说，忠诚协议中夫妻财产归一方所有的约定是否得到法院支持，取决于协议的内容、签订时的意思表示以及是否违反法律、行政法规的强制性规定或公序良俗等因素。因此，在签订此类协议时，务必谨慎考虑并咨询专业律师的意见。