公司建设代采购的设备所有权归属问题，需根据具体情况来判断，一般而言，若没有特别约定，设备所有权应归属于公司。以下从不同角度进行分析：
合同约定角度：
- 如果代采购合同中明确约定了设备所有权的归属，那么应当遵循合同约定。例如，合同中可能规定设备在交付给公司之前所有权归代采方所有，或者在设备安装调试完毕并经验收合格后所有权转移给公司。
- 法律建议：在签订代采购合同时，应明确约定设备所有权的归属、转移条件及时间等关键条款，以避免后续纠纷。
实际履行角度：
- 在没有合同明确约定的情况下，通常根据实际履行情况来判断设备所有权的归属。如果代采方已经按照公司的要求采购了设备，并且设备已经交付给公司或用于公司建设项目中，那么可以认为设备所有权已经转移给公司。
- 法律背景：根据《中华人民共和国民法典》中关于物权变动的规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但是法律另有规定的除外。在设备代采购的情境中，设备作为动产，其所有权的转移通常遵循交付原则。
特殊情况角度：
- 如果代采购过程中存在欺诈、胁迫等违法行为，或者代采方未按照合同约定采购设备，导致设备不符合公司要求，那么公司可能有权拒绝接受设备并要求代采方承担违约责任，此时设备所有权可能仍归属于代采方或处于不确定状态，需根据具体情况和法律规定来判断。
- 法律后果：在特殊情况下，如果设备所有权归属存在争议，可能需要通过法律途径解决，如提起诉讼或申请仲裁。在此过程中，法院或仲裁机构将根据合同约定、实际履行情况及相关法律规定来综合判断设备所有权的归属。
总结与建议：
- 在没有特别约定的情况下，设备所有权通常归属于公司，但具体还需根据合同约定和实际履行情况来判断。
- 为避免后续纠纷，建议在签订代采购合同时明确约定设备所有权的归属及相关条款。
- 如果设备所有权归属存在争议，建议及时咨询专业律师，以便根据具体情况和法律规定来维护自身权益。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。