因地库高度导致车辆剐蹭的赔偿问题，需根据具体责任划分确定赔偿主体及方式，核心结论如下：

1. 若地库设计或管理存在缺陷，物业或管理方需承担主要责任
   根据《民法典》第1198条，公共场所管理人（如物业公司）未尽到安全保障义务造成他人损害的，应承担侵权责任。具体表现为：

   • 设计缺陷：地库入口、转弯处等区域未设置限高标识、反光镜或警示灯，导致驾驶员无法及时预判高度限制；
     
   • 管理疏忽：限高杆损坏未及时修复，或地库内照明不足影响驾驶员视线。
     赔偿范围：包括车辆维修费、拖车费、因剐蹭导致的误工费等直接损失。若车辆严重损毁，还需赔偿车辆贬值损失（需通过评估确定）。

2. 若驾驶员存在过错，需承担部分或全部责任
   根据《道路交通安全法》第22条，驾驶员有义务观察路况并安全驾驶。若因以下行为导致剐蹭，需自担责任：

   • 明知车辆高度超限仍强行进入（如货车进入限高2米的地库）；
     
   • 未注意限高标识或警示标志；
     
   • 驾驶技术失误（如急转弯时未控制车速）。
     责任比例：根据过错程度划分，例如驾驶员承担70%责任，物业承担30%。

3. 若双方均有过错，按过错比例分担赔偿
   根据《民法典》第1172条，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应责任。例如：

   • 物业未设置限高标识（过错占比40%），驾驶员未观察路况（过错占比60%），则双方按此比例分担维修费用；
     
   • 若地库限高标识清晰，但驾驶员因酒驾导致判断失误，则驾驶员可能承担全部责任。

实务建议：

1. 固定证据：立即拍照/录像记录剐蹭现场、限高标识、地库环境，并保存维修发票、拖车费单据等；
   
2. 报警处理：联系交警出具《事故责任认定书》，明确双方过错；
   
3. 协商或诉讼：根据责任认定书与物业/对方协商赔偿，若协商不成可向法院起诉，主张医疗费、误工费等损失。
   

提示：若地库属于商业场所（如商场、写字楼），还可依据《消费者权益保护法》主张物业未尽到安全保障义务，要求更高赔偿。具体需结合案件细节分析，可直接向我咨询。