结论：在前期物业服务合同到期后，若物业继续服务但双方未签订新的合同，业主是否可以拒付超期物业费，需根据具体情况来判断。一般来说，如果物业服务合同到期后，物业继续提供服务且业主未提出异议，双方形成事实上的物业服务关系，业主通常不能直接拒付物业费，但可以就物业费标准等与物业协商或通过法律途径解决争议。
详细分析
合同到期后的法律状态
- 物业服务合同是明确物业和业主双方权利和义务的协议。合同到期后，如果双方没有续签，从法律上讲，原合同的权利义务关系终止。
- 但是，如果物业继续提供服务，且业主没有明确表示反对或拒绝接受服务，根据《民法典》中关于合同默示续延或事实合同的相关规定（虽未直接规定物业服务合同续延，但可参照类似法律原则），双方可能形成事实上的物业服务关系。
业主拒付物业费的合法性
- 一般情况：在事实上的物业服务关系下，业主不能直接拒付物业费。因为物业已经提供了服务，业主享受了服务带来的利益，根据公平原则，业主应当支付相应的费用。
- 特殊情况：如果物业的服务质量严重不达标，或者存在其他违约行为，业主可以提出异议，并要求物业整改或降低物业费标准。在极端情况下，如果物业的服务已经构成根本违约，业主甚至可以通过法律途径解除事实上的物业服务关系，并拒付或要求退还部分物业费。
法律建议
- 协商：首先，建议业主与物业进行协商，就物业费标准、服务质量等问题达成一致意见，并签订新的物业服务合同或补充协议。
- 投诉与调解：如果协商无果，业主可以向当地的房地产管理部门、物业协会或消费者协会等机构投诉，寻求调解或帮助。
- 法律途径：如果调解也无果，业主可以通过法律途径解决争议，如提起民事诉讼或申请仲裁等。在诉讼或仲裁过程中，业主需要提供充分的证据证明物业的服务质量不达标或存在其他违约行为。
可能的风险与后果
- 如果业主直接拒付物业费，物业可能会采取法律手段追讨欠款，包括但不限于提起民事诉讼、申请强制执行等。这不仅会给业主带来不必要的法律麻烦和经济损失，还可能影响业主的信用记录。
- 因此，在拒付物业费之前，业主应当充分评估风险，并考虑通过合法途径解决争议。
举例说明
假设某小区的物业服务合同到期后，物业继续提供服务，但业主认为物业的服务质量有所下降，且未与物业签订新的合同。在这种情况下，业主不能直接拒付物业费，但可以与物业协商降低物业费标准或要求物业整改服务质量。如果协商无果，业主可以向当地的房地产管理部门投诉或寻求法律帮助。
有问题可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供更详细的法律建议。