提供已撤销的证书，在特定情况下能够认定为提供虚假材料，但并非绝对，需结合具体情境和法律规定来判断。以下从不同角度进行分析：

一、法律定义与构成要件

1. 虚假材料的定义：虚假材料通常指的是在法律文件、合同、申请等过程中，故意提供不真实、不准确或误导性的信息或文件。其核心在于“故意”和“不真实”。

2. 已撤销证书的性质：已撤销的证书，从法律上讲，已经失去了其原有的法律效力。如果提供者在明知证书已被撤销的情况下，仍然将其作为有效文件提供，这很可能构成提供虚假材料。

二、具体情境分析

1. 明知证书已撤销而提供：

   • 如果提供者明知证书已被撤销，但出于某种目的（如欺骗、误导等）仍然将其提供给他人或机构，这明显符合提供虚假材料的构成要件。
   • 在这种情况下，提供者可能面临法律责任，包括但不限于民事赔偿、行政处罚甚至刑事责任。

2. 不知证书已撤销而提供：

   • 如果提供者确实不知道证书已被撤销，且没有故意隐瞒或欺骗的意图，那么其提供已撤销证书的行为可能不构成提供虚假材料。
   • 但这种情况下，提供者仍需承担一定的注意义务，即应当及时了解证书的状态，避免因疏忽而引发法律纠纷。

三、法律后果与责任

1. 民事责任：如果提供已撤销证书的行为给他人造成了损失，提供者可能需要承担民事赔偿责任。

2. 行政责任：在某些情况下，提供虚假材料可能违反行政法规，提供者可能面临行政处罚，如罚款、吊销执照等。

3. 刑事责任：如果提供虚假材料的行为情节严重，构成犯罪，提供者可能面临刑事责任，如诈骗罪、伪造证件罪等。

四、建议与预防措施

1. 加强证书管理：个人或机构应建立完善的证书管理制度，定期检查证书的有效性，避免提供已撤销或无效的证书。

2. 提高法律意识：增强法律意识，了解提供虚假材料的法律后果，避免因疏忽或故意而引发法律纠纷。

3. 及时沟通与说明：如果确实需要提供证书，但证书已被撤销或存在其他问题，应及时与接收方沟通并说明情况，避免误导或欺骗。

总结来说，提供已撤销的证书是否构成提供虚假材料，需结合提供者的主观意图、证书的状态以及具体情境来判断。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。