“做大流水借贷”是否合法不能一概而论，需分情况讨论，关键看是否符合法律对借贷行为的核心要求。以下从不同角度展开分析：

1. 若“做大流水”仅是记录或展示交易规模，未虚构事实或隐瞒真相，且借贷行为本身合法，则不违法

• 法律对借贷行为的合法性要求主要包括：借贷双方具有真实借贷意思表示、利率未超过法定上限（当前为LPR的4倍）、资金来源合法、不存在“套路贷”等欺诈手段。
  
• 例如：企业因经营需要频繁借贷，通过银行流水记录真实交易，即使流水金额较大，只要符合上述条件，属于合法借贷。
  
• 关键点：流水的“大”本身不违法，但需确保借贷行为的其他要素合法。

2. 若“做大流水”是为了掩盖非法目的（如洗钱、高利贷、非法集资），则必然违法

• 洗钱：通过虚构借贷关系、循环转账等方式制造虚假流水，掩盖非法资金来源或性质，涉嫌《刑法》第191条洗钱罪。
  
• 高利贷：若以“做大流水”为手段，实际收取超过法定上限的利息，超出部分不受法律保护，且可能涉及“职业放贷人”的非法经营问题（需结合具体次数和金额判断）。
  
• 非法集资：通过虚假流水吸引投资者，承诺高额回报，可能构成《刑法》第176条非法吸收公众存款罪或第192条集资诈骗罪。
  
• 关键点：流水的“虚假性”或“目的非法性”是判断违法性的核心。

3. 若“做大流水”涉及伪造证据或干扰司法程序，可能构成妨害作证罪等

• 例如：在借贷纠纷中，通过伪造银行流水、合同等材料，试图影响法院判决，可能涉嫌《刑法》第307条妨害作证罪。
  
• 关键点：流水的“真实性”是法律评价的基础，伪造行为直接违法。

总结建议

1. 合法借贷：确保借贷行为本身符合法律要求（如利率、资金来源），流水仅作为交易记录，无需过度担忧。
   
2. 风险防范：若涉及大额借贷，建议通过银行转账并备注用途，保留合同、聊天记录等证据，避免现金交易或口头约定。
   
3. 涉嫌违法：若发现对方通过“做大流水”实施欺诈、洗钱等行为，应立即停止交易并报警，同时固定证据（如流水记录、沟通记录）。
   

如有具体场景或合同条款需要分析，可直接向我咨询，我会结合细节进一步解答。