小明偷偷给游戏充了6000多块钱，这一行为是否属于法律效力行为，需分情况讨论：

1. 若小明为未成年人：

   • 法律背景：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认；但是，可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力相适应的民事法律行为。
   • 分析：6000多元的充值行为，显然超出了未成年人的年龄和智力所能理解的范围，也非纯获利益的行为。因此，这一行为在未经法定代理人（如父母）同意或追认的情况下，是无效的。
   • 建议：如果小明是未成年人，且其父母不同意或不知情这一充值行为，那么父母可以要求游戏公司退还充值金额，因为该行为在法律上被视为无效。

2. 若小明为成年人：

   • 法律背景：成年人具有完全民事行为能力，可以独立实施民事法律行为，并承担相应的法律后果。
   • 分析：如果小明是成年人，且他偷偷给游戏充值6000多元，这一行为在法律上是有效的，因为他是基于自己的意愿和判断做出的决定。
   • 建议：虽然这一行为在法律上是有效的，但如果小明是在未经配偶或其他家庭成员同意的情况下，使用了家庭共同财产进行充值，那么可能会引发家庭内部的财产纠纷。在这种情况下，建议小明与家庭成员进行沟通，寻求妥善的解决方案。

额外考虑：

• 游戏公司的责任：无论小明是否为未成年人，游戏公司都有责任确保其游戏产品的消费机制符合相关法律法规，特别是要防止未成年人进行大额充值。如果游戏公司未能尽到这一责任，也可能需要承担相应的法律责任。
• 家庭教育和监管：对于未成年人来说，家庭教育和监管至关重要。父母应该加强对孩子的教育和监管，防止他们进行不适当的消费行为。

总结与建议：

• 如果小明是未成年人，且其父母不同意或不知情充值行为，可以要求游戏公司退还充值金额。
• 如果小明是成年人，且充值行为是其个人意愿和判断的结果，那么这一行为在法律上是有效的。但如果是使用了家庭共同财产进行充值，建议与家庭成员进行沟通解决。
• 无论哪种情况，都建议加强家庭教育和监管，防止类似情况再次发生。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。