结论：农民在家门口晒柴火导致人受伤，村委是否有责任需视具体情况而定，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：
一、村委的公共管理责任角度
若村委未尽到合理管理义务：
- 村委作为基层群众性自治组织，对村庄内的公共安全负有一定的管理责任。如果村委明知农民在家门口晒柴火可能对过往行人造成安全隐患，却未采取任何措施进行提醒、劝阻或清理，导致他人受伤，那么村委可能因未尽到合理的管理义务而承担一定的责任。
- 法律依据：虽然具体的法律条款可能因地区而异，但一般可参照《中华人民共和国民法典》中关于安全保障义务的规定。该法规定，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。虽然此条款直接针对的是经营场所和公共场所，但村委作为村庄的管理者，其责任性质与之类似，可作类比参考。
若村委已尽到合理管理义务：
- 如果村委已经通过公告、宣传等方式提醒村民注意公共安全，或者在发现安全隐患后及时采取了清理、设置警示标志等措施，那么村委可能因已尽到合理的管理义务而不承担责任。
二、农民的个人责任角度
农民作为直接行为人：
- 农民在家门口晒柴火，如果未采取必要的安全措施，如设置警示标志、清理障碍物等，导致他人受伤，那么农民作为直接行为人，应当承担主要的侵权责任。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
农民的过错程度：
- 农民的过错程度也会影响其承担责任的大小。如果农民明知晒柴火可能对他人造成伤害，却故意为之或者疏忽大意未采取必要措施，那么其过错程度较重，应承担较大的责任。
三、受伤者的自身责任角度
- 如果受伤者自身存在过错，如未注意观察路况、故意闯入晒柴火区域等，那么其也可能需要承担一定的责任。根据《中华人民共和国民法典》的规定，被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。
建议：
- 对于村委来说，应加强对村庄内公共安全的管理，及时发现并处理安全隐患，确保村民和过往行人的安全。
- 对于农民来说，晒柴火时应采取必要的安全措施，避免对他人造成伤害。如果因晒柴火导致他人受伤，应积极承担责任，与受伤者协商解决赔偿问题。
- 对于受伤者来说，如果因农民晒柴火而受伤，应及时与农民和村委沟通，寻求合理的赔偿方案。如果协商无果，可以向法院提起诉讼，维护自己的合法权益。
后续思考：在实际操作中，如何界定村委、农民和受伤者之间的责任比例，可能需要根据具体案情和证据进行综合判断。因此，在处理此类纠纷时，建议各方积极收集证据，咨询专业律师，以便更准确地维护自己的权益。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。