结论：能否要求主车三责险赔偿挂车货物损失，需分情况讨论，关键在于判断轮胎起火原因是否属于主车三责险的保险责任范围，以及挂车货物损失与主车责任之间的关联性。以下分情况具体说明：

1. 若轮胎起火原因属于主车自身故障或意外，且主车对火灾负有责任

• 三责险的赔偿范围：主车第三者责任险（简称“三责险”）通常赔偿因主车过错导致第三者的人身伤亡或财产损失。这里的“第三者”包括除主车本身、车上人员以外的其他财产或人员。
• 挂车货物损失的定性：挂车虽与主车连接使用，但法律上通常视为独立车辆。若火灾因主车轮胎起火引发，且主车对火灾发生存在过错（如轮胎老化未及时更换、电路故障等），则挂车上的货物损失可视为因主车责任导致的“第三者财产损失”。
• 结论：此时可向主车三责险的保险公司主张赔偿，但需提供证据证明火灾原因与主车责任直接相关（如消防部门出具的火灾事故认定书）。

2. 若轮胎起火原因属于挂车自身问题或外部因素，主车无过错

• 责任归属：若火灾因挂车轮胎、货物自燃或外部火源（如其他车辆抛掷的烟头）引发，主车对火灾发生无过错，则主车三责险不承担赔偿责任。
• 替代赔偿途径：此时挂车货物损失可能需通过以下途径解决：
  • 挂车自身的货物运输保险（如有）；
  • 挂车车损险（若火灾导致挂车本身损坏）；
  • 第三方责任人（如引发火灾的其他车辆或个人）。

3. 若主车与挂车连接使用，保险公司以“挂车不属第三者”拒赔

• 争议焦点：部分保险公司可能主张挂车与主车属于“同一运输单元”，挂车货物不属于“第三者财产”，从而拒赔。
• 法律分析：
  • 根据《机动车交通事故责任强制保险条例》及三责险条款，第三者通常指“本车人员、被保险人以外的受害人”。挂车虽与主车连接，但法律上具有独立性，其货物损失不应被当然排除在第三者范围外。
  • 司法实践中，若主车对火灾负有责任，法院可能支持挂车货物损失属于三责险赔偿范围（具体需结合条款约定和案件细节）。
• 建议：若遭拒赔，可委托律师通过诉讼或仲裁主张权利，重点论证挂车货物损失与主车责任的因果关系。

4. 其他注意事项

• 保险条款约定：需仔细查阅主车三责险的保险条款，确认是否将“挂车货物损失”明确排除在赔偿范围外。若条款无明确排除，则更有利于主张赔偿。
• 免责事由：若火灾因主车故意行为、酒驾、逃逸等免责事由引发，保险公司将拒赔。
• 及时报案：发生事故后应立即向保险公司报案，并保护现场，以便后续定责和理赔。

总结：主车轮胎起火导致挂车货物损失能否获三责险赔偿，需结合火灾原因、主车责任、保险条款及司法实践综合判断。建议尽快收集证据（如火灾认定书、保险单、现场照片等），并咨询专业律师以制定具体维权策略。如有进一步问题，可直接向我提问。