在债务纠纷中，如果原告三次起诉被告，而被告（这里您可能指的是实际情境中应关注的一方，但按问题表述我们分析被告不出庭的情况，实际处理中原告不出庭也有相应规则，不过我们先按您问题核心逻辑解答被告不出庭的对应情况，若原告不出庭则适用不同规则）在每次诉讼中均不出庭，法院将根据具体情况和法律规定作出相应处理。以下是对此问题的详细解答：
一、被告不出庭的法律后果
缺席判决：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，法院可以缺席判决。
- 在债务纠纷中，如果被告不出庭，法院将依据原告提供的证据材料，如借条、转账记录、聊天记录等，来审查判断债权债务关系是否存在及具体细节，并据此作出判决。
不利影响：
- 被告不出庭将失去在法庭上进行陈述、举证和辩论的机会，这可能导致被告在案件中处于不利地位，甚至承担不利的法律后果。
- 一旦法院判决生效，被告需承担相应的债务责任，包括本金、利息（如有约定且符合法律规定）等。
二、原告三次起诉被告，被告均不出庭的具体处理
法院审查与开庭：
- 法院在每次收到原告的起诉后，都会依法向被告送达传票，通知其开庭时间和地点。
- 如果被告在三次诉讼中均未出庭，法院将在每次开庭时正常进行审理，并依据原告提供的证据作出判决。
判决的累积效应：
- 每次诉讼的判决都是独立的，但多次判决可能对被告产生累积的不利影响。
- 如果被告在多次判决后均未履行义务，原告可以申请强制执行，法院有权采取强制措施执行判决，如查封、扣押、拍卖被告的财产等。
三、针对原告不出庭的特别说明（虽问题核心为被告，但为全面解答补充此点）
- 若问题实际想问原告三次不出庭：根据法律规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。这意味着如果原告三次均不出庭，且没有正当理由，法院可能会视为原告撤诉，案件可能不会进入实体审理阶段。
四、建议
对于被告：
- 收到法院传票后，应积极应诉，出庭参与诉讼过程，以维护自己的合法权益。
- 如有特殊原因无法出庭，应及时向法院说明情况并申请延期开庭或采取其他适当措施。
对于原告（及一般诉讼参与人）：
- 应遵守法庭纪律，按时出庭参与诉讼。
- 如确实无法出庭，应提前向法院申请并说明理由，以避免不必要的法律后果。
寻求专业帮助：
- 在处理债务纠纷等法律问题时，建议寻求专业律师的帮助和指导，以确保权益得到充分保护。
综上所述，被告在债务纠纷中若不出庭，法院将有权进行缺席判决，并对被告产生一系列不利影响。因此，建议当事人在收到法院传票后积极应诉，确保自身合法权益得到有效保障。若问题实际关注原告不出庭的情况，则需注意原告可能面临的按撤诉处理等法律后果。