结论：仅根据您目前提供的信息，无法直接判定该情况属于“套路贷”，但可以从“套路贷”的常见特征出发，结合您描述的情况进行初步分析。

一、“套路贷”的常见特征

“套路贷”通常具有以下特征：

1. 制造民间借贷假象：犯罪嫌疑人、被告人往往以“小额贷款公司”“投资公司”“咨询公司”“担保公司”“网络借贷平台”等名义对外宣传，以低息、无抵押、无担保、快速放款等为诱饵吸引被害人借款，继而以“保证金”“行规”等虚假理由诱使被害人基于错误认识签订金额虚高的“借贷”协议或相关协议。
2. 制造资金走账流水等虚假给付事实：犯罪嫌疑人、被告人按照虚高的“借贷”协议金额将资金转入被害人账户，制造已将全部借款交付被害人的银行流水痕迹，随后便采取各种手段将其中全部或者部分资金收回，被害人实际上并未取得或者完全取得“借贷”协议、银行流水上显示的钱款。
3. 故意制造违约或者肆意认定违约：犯罪嫌疑人、被告人往往会以设置违约陷阱、制造还款障碍等方式，故意造成被害人违约，或者通过肆意认定违约，强行要求被害人偿还虚假债务。
4. 恶意垒高借款金额：当被害人无力偿还时，有的犯罪嫌疑人、被告人会安排其所属公司或者指定的关联公司、关联人员为被害人偿还“借款”，继而与被害人签订金额更大的虚高“借贷”协议或相关协议，通过这种“转单平账”“以贷还贷”的方式不断垒高“债务”。
5. 软硬兼施索债：在被害人未偿还虚高“借款”的情况下，犯罪嫌疑人、被告人借助诉讼、仲裁、公证或者采用暴力、威胁以及其他手段向被害人或者被害人的特定关系人索取“债务”。

二、结合您描述的情况分析

您提到“实际是问朋友借利息钱，签了买车租车分红合同”，这本身并不直接等同于“套路贷”。关键在于合同的具体内容、签订过程以及后续行为是否符合“套路贷”的上述特征。例如：

• 合同内容：如果合同中约定的利息、费用等明显高于正常水平，或者存在其他不合理的条款，可能构成“套路贷”的一部分。
• 签订过程：如果签订合同时存在欺诈、胁迫等情形，或者您对合同内容存在重大误解，也可能影响合同的效力及是否构成“套路贷”的判断。
• 后续行为：如果对方在您无力偿还时，采取恶意垒高借款金额、软硬兼施索债等行为，则更符合“套路贷”的特征。

三、建议

1. 仔细审查合同：首先，您需要仔细审查与朋友签订的合同，了解合同的具体内容、条款及双方的权利义务。
2. 收集证据：如果怀疑自己陷入了“套路贷”，应尽快收集相关证据，如合同、转账记录、聊天记录等，以便后续维权。
3. 咨询专业律师：由于“套路贷”案件往往涉及复杂的法律关系和证据认定，建议您咨询专业律师，以便更准确地判断情况并制定合适的维权策略。

如果您有进一步的疑问或需要更具体的法律建议，请随时向我咨询。