建设单位在特定条件下可以要求施工单位进行临建租赁，但并非无条件或绝对的权利，具体需结合合同约定、法律规定及实际情况综合判断。以下从不同角度详细分析：
一、合同约定角度
合同有明确约定：如果建设单位与施工单位在施工合同中明确约定了施工单位需承担临建租赁的义务，包括租赁的范围、期限、费用承担等具体条款，那么施工单位应当按照合同约定履行。此时，建设单位要求施工单位临建租赁具有合同依据。
合同无明确约定：若合同中未明确约定施工单位需承担临建租赁的义务，建设单位单方面要求施工单位进行临建租赁可能缺乏合同依据。此时，双方应通过协商达成补充协议，明确各自的权利和义务。若协商不成，建设单位的要求可能难以得到法律支持。
二、法律规定角度
《民法典》相关规定：根据《民法典》中关于合同履行的原则，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。若合同无约定，则应遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。在临建租赁问题上，若合同无明确约定，建设单位要求施工单位租赁临建可能不构成施工单位必须履行的法定义务。
建设工程相关法规：在建设工程领域，相关法规主要关注工程质量、安全、工期等方面，对于临建租赁问题并无直接规定。因此，在判断建设单位能否要求施工单位临建租赁时，应主要依据合同约定和《民法典》的相关规定。
三、实际情况角度
施工需要：若临建是施工所必需的，且施工单位因自身原因无法提供或安排临建，建设单位要求施工单位租赁临建可能具有一定的合理性。但此时，双方应就租赁费用、期限等具体问题进行协商，并达成一致意见。
费用承担：临建租赁的费用承担是双方协商的重点。若合同无约定，建设单位要求施工单位承担全部或部分租赁费用可能缺乏依据。双方应根据实际情况，如临建的规模、使用期限、市场价格等因素，合理分担租赁费用。
四、法律建议
明确合同条款：为避免纠纷，建设单位与施工单位在签订施工合同时，应明确约定临建租赁的相关条款，包括租赁的范围、期限、费用承担等。
协商解决：若合同无约定或约定不明确，双方应通过协商解决临建租赁问题。在协商过程中，应充分考虑施工需要、费用承担等实际情况，寻求双方都能接受的解决方案。
寻求法律支持：若双方无法就临建租赁问题达成一致意见，可寻求法律支持。此时，应咨询专业律师，了解相关法律规定和司法实践，以便更好地维护自身权益。
总结来说，建设单位能否要求施工单位临建租赁并非绝对，而是取决于合同约定、法律规定及实际情况。在处理此类问题时，双方应秉持诚实信用原则，通过协商寻求解决方案。若协商不成，可寻求法律支持以维护自身权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。