在地下车位房顶漏液损坏车辆的情况下，物业的责任划分需根据具体情况和相关法律法规进行综合判断。以下是对此问题的详细分析：

1. 物业通常需承担责任的情况：

   • 维护管理不善：若地下车库属于物业管理区域，且物业对车库顶部负有日常维护、保养义务，但因疏于检查、维修，导致防水层老化、损坏未及时修复而漏水，进而造成车辆受损，物业需承担相应的赔偿责任。这是因为物业未能按照物业服务合同的约定，履行其维护、管理职责。
   • 设施设备质量问题：若车库顶部相关设施在建设时就存在质量问题，且物业在接收后未履行监管责任，未及时向开发商反馈或处理潜在隐患，最终导致漏水并造成车辆受损，物业亦需承担责任。物业在此情况下，未尽到其应尽的监管和报告义务。
   • 设计缺陷或施工质量问题：虽然这类问题可能在物业服务企业接管前就已存在，但物业在接管后仍需承担赔偿责任。物业在赔偿后，有权向责任方（如开发商或施工单位）进行追偿。这是因为物业作为管理方，有责任确保物业设施的安全和正常使用。

2. 物业可能不承担责任或减轻责任的情形：

   • 不可抗力因素：如罕见的暴雨、地震等自然灾害直接导致车库顶部损坏漏水，且物业已尽到合理的应急措施（如组织排水、通知车主等），物业可能不需要承担全部责任或不承担责任。这是因为不可抗力因素是无法预见、无法避免且无法克服的客观情况。
   • 第三方原因：若漏水是由第三方施工等原因造成的，主要责任应由第三方承担。但物业如未发现并阻止第三方不当行为，或未采取临时防护措施减少损失，也可能需承担一定的补充责任。这是因为物业作为管理方，有责任维护物业区域内的秩序和安全。
   • 特别约定：如果物业与业主在物业服务合同中有特别约定，明确了在特定情况下物业不承担赔偿责任的条款，且这些条款合法有效，物业可能会依据合同条款主张免责。但这种情况较为少见，且合同条款不得违反法律法规的强制性规定。

维权建议：

• 保留证据：车主在发现车辆受损后，应及时拍照保留证据，包括车辆受损情况、车库漏水现场等。这些证据将有助于后续维权和索赔。
• 沟通协商：与物业进行沟通协商赔偿事宜，尽量通过和解方式解决争议。这可以节省时间和成本，同时维护良好的邻里关系。
• 法律途径：若协商不成，车主可以通过法律途径维护自己的合法权益，如向当地的消费者协会投诉或向法院提起诉讼。在诉讼过程中，车主需要提供充分的证据证明物业的责任和车辆受损的情况。

法律依据：

• 根据《物业管理条例》第三十五条，物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。

综上所述，地下车位房顶漏液损坏车辆的责任划分需根据具体情况和相关法律法规进行综合判断。车主在维权过程中应保留好证据，并通过合法途径寻求赔偿。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。